Згідно з інформацією від Wall Street Journal, українські збройні сили поступово втрачають свої ключові переваги, переходячи до радянських методів ведення бойових дій.
Українські військові стикаються зі зростаючим розколом між рядовими солдатами і вищим командуванням.
У перший рік широкомасштабного вторгнення Росії захисники України демонстрували значну маневреність, переважаючи громіздку армію супротивника завдяки імпровізації та здоровому глузду своїх бійців. Проте, через три роки, українські військові починають втрачати цю гнучкість і повертаються до більш жорсткої, ієрархічної структури ведення бойових дій, яка сягає своїм корінням радянських часів, як зазначає The Wall Street Journal.
За інформацією джерела, це веде до зростаючого невдоволення безпричинними втратами та негативно впливає на моральний стан цивільного населення. Внаслідок цього, радянські звички можуть зашкодити здатності України захищатися від Росії.
"Українські офіцери та піхотинці скаржаться на централізовану культуру командування, яка часто карає ініціативу і позбавляє солдатів життів. Генерали віддають накази про проведення повторюваних атак, успіх яких малоймовірний, і відхиляють прохання обложених підрозділів про тактичний відступ і порятунок своїх солдатів. Втрати накопичуються в операціях, що не мають стратегічного значення", - пише WSJ.
У своєму коментарі для медіа майор Олексій Пастернак підкреслює, що вищі рівні керівництва потребують негайних реформ.
"Наша армія тримається головним чином завдяки ініціативі людей аж до командира батальйону", - сказав він.
У статті WSJ підкреслюється, що російські військові стикаються з набагато серйознішими труднощами, пов'язаними з жорсткою ієрархічною структурою, яка сприймає людей як витратний матеріал. Саме неефективність цього підходу пояснює, чому Росії не вдалося реалізувати свою чисельну перевагу для досягнення суттєвих успіхів. Проте це питання є ще більш критичним для України, яка не має можливості так швидко компенсувати свої втрати, як це робить Росія.
Як пише WSJ, багато українських солдатів у приватному порядку повторюють гірку фразу: "Велика радянська армія перемагає маленьку радянську армію".
Капітан Олександр Ширшин, командир батальйону 47-ї механізованої бригади ЗС України, публічно висловив своє невдоволення у Facebook, виступаючи проти "дурних" наказів і втрат. У коментарі WSJ він розповів, що був змушений висловитися після того, як старші командири неодноразово віддавали накази його батальйону розпочинати наступи, які були нереальні для обмежених сил підрозділу.
Останньою краплею, за словами Ширшина, став наказ його людям повернутися в Курську область. Напрямок атаки був передбачуваним, і росіяни були до неї готові, сказав він. За словами Ширшина, багато солдатів загинуло, зокрема й добре підготовлені новобранці, яких важко знайти. "Вони були молоді та мотивовані. Я покладав на них надії. Але замість цього ми їх просто втратили", - заявив він.
Водночас у Генштабі ЗСУ в заяві для WSJ визнали наявність деяких проблем, але заявили про поліпшення, які вносяться, включно з переглядом системи підготовки і переходом до американського підходу до командування, який передбачає ширше делегування рішень.
У документі зазначається, що в певних випадках потрібен жорсткий нагляд з боку керівництва, коли підрозділи не виконують своїх обов'язків, а також підкреслюється, що командирів бригад замінюють у разі значних втрат серед особового складу.
По всій лінії фронту багато українських військовослужбовців розповідають історії, схожі на історію Ширшина, пише WSJ.
Один із типових випадків: вищі командири часто ухилялися від дозволу на своєчасний тактичний відступ, залишаючи своїх військових у небезпеці оточення та знищення. Офіцери, що перебувають на передовій, стверджують, що такі рішення вказують на недбале ставлення старшого командування до життя солдатів, які не бажають брати на себе відповідальність за втрату позицій.
Водночас деякі офіцери кажуть, що ситуація зараз покращується, оскільки на керівні посади призначаються люди з фронтовим досвідом.
"Хоча зміни не є кардинальними, вони все ж мають місце", - зазначив підполковник Єгор Дерев'янко, командир батальйону 93-ї механізованої бригади.
16 травня капітан Олександр Ширшин, командир батальйону 47-ї окремої механізованої бригади ЗСУ, висловив обвинувачення на адресу військового командування в безглуздих наказах, що призводять до людських втрат. Він також повідомив, що подав рапорт про своє звільнення.
Як підкреслив колишній представник Генштабу Збройних Сил України Владислав Селезньов, коментар Ширшина не з'явився випадково — він свідчить про наявність кризових обставин на передовій.
"На мою думку, це сталося лише тому, що командир не зміг донести свої запити до необхідних посадових осіб через внутрішні канали зв'язку. Це дійсно є серйозною проблемою", - підкреслив він.
