Болонья проти Шахтаря: наші враження та оцінки.

Донецький Шахтар розпочав свій шлях у новому сезоні оновленої Ліги чемпіонів з результатом, який навряд чи його задовольнить. Однак, якщо звернути увагу на новини перед виїзною зустріччю "гірників" проти італійської Болоньї, можна відзначити, що експерти оцінювали шанси на нічию в цій грі вдвічі нижче, ніж на перемогу "россоблу", а ймовірність успіху команди Маріно Пушича була навіть меншою.

З цієї перспективи можна стверджувати, що Шахтар мав всі можливості, щоб здивувати всіх, реалізувавши пенальті на старті матчу. Однак перша з шести останніх спроб Судакова з позначки не лише стривожила "гірників", але й їхніх опонентів. Болонья, в свою чергу, також не вразила нікого і лише в середині другого тайму дійсно продемонструвала свої сильні сторони. На жаль, донеччани так і не змогли показати свій потенціал.

Football.ua оцінює гру футболістів донецького Шахтаря у матчі на Ренато Далл'Ара (за 10-бальною шкалою).

Дмитро Різник отримав оцінку 7,0. Хоча центрального захисника Шахтаря Миколу Матвієнка визнали найкращим гравцем матчу УЄФА, можна з цим не погодитися. З огляду на результат, "суху" гру команди забезпечив саме воротар. П’ять врятувань можуть здатися незначними, але, якщо проаналізувати моменти, коли Різник демонстрував свою майстерність, стає очевидним, що це були дійсно віддані та вражаючі дії. Також варто зауважити його незвичайну активність для голкіпера — 66 передач за матч, що значно більше, ніж у Скорупського, наприклад, у три рази.

Юхим Конопля -- 5,5. Українського правого захисника Шахтаря Пушич вирішив використати з огляду на його досвід та якісні виступи ще в минулому розіграші єврокубків, але цього разу Конопля був майже непомітним у підключеннях до атаки, як і загалом правий фланг "гірників", так ще й ця прикра травма перед перервою припинила його участь у поєдинку.

Валерій Бондар (6,0) -- Микола Матвієнко (6,5) -- 6,0. Найкращим гравцем матчу став центральний захисник однієї з команд, який не відзначився жодним результативним дотиком, що вже говорить про загальний рівень гри. Слід відзначити Матвієнка, адже на нього покладалася відповідальність за організацію комбінаційної гри "Шахтаря", і саме він мав ініціювати контратаки з пасток, які "гірники" створювали для своїх суперників — тут Пушич не вразив нікого. Микола активно займався цими задачами, тоді як Бондар, одного разу підстрахувавши Коноплю в першій половині зустрічі, отримав попередження і змушений був діяти обережно в подальшому.

Педріньйо Азеведо отримує оцінку 7,0. Ще одним видатним гравцем Шахтаря, який продемонстрував відмінну гру в цьому матчі, став бразильський лівий захисник. На легких ногах Педро Енірке, або як його ще називають, Педріньйо Азеведо, впевнено протистояв Орсоліні в ситуаціях один на один, через що останньому довелося змінити фланги. Це було особливо помітно в кінці першого тайму.

Артем Бондаренко -- 6,0. Бліденька гра центрального півзахисника, хоча як можна було перевершити хет-трик у чемпіонаті за кілька днів до цього, навіть з огляду на підвищення рівня складності турніру? Бондаренко не припускався грубих помилок, але при цьому й не вражав якимось цікавим виконанням, а натомість більше працював у захисті.

Дмитро Криськів отримує оцінку 6,0. Пушич старанно прагне перетворити Криськіва на універсального опорного півзахисника, який відповідає вимогам сучасного футболу, з перспективою заміни Тараса Степаненка. Проте невідомо, чи подобається така роль самому Дмитру, адже в більшості матчів йому доводиться залишатися на другому плані. І в цьому поєдинку ситуація не змінилася – суперники не змогли скористатися помилками Криськіва у контролі м’яча, однак його внесок у атакуючі дії залишив бажати кращого.

Георгій Судаков отримує оцінку 3,0. Чи можна вважати його головним невдахою матчу? Якщо не реалізувати пенальті, який міг би суттєво вплинути на дебютантів Ліги чемпіонів, то так, це дійсно невдала гра. Судаков прибув до Італії, і якщо влітку за ним стежили такі великі клуби, як Ювентус і Мілан, то після такого виступу їхній інтерес може зникнути. 16 втрат м’яча за один матч – це занадто багато для гравця, на якого покладали великі надії, зокрема, в планах Пушича. І потім, якщо хтось скаже, що з автором ігрової концепції Шахтаря щось не так, то шукати винного не доведеться.

Олександр Зубков -- 5,0. Ще одне велике розчарування цього вечора. Зубков повернувся до стартового складу в матчі проти Карпат і грав настільки ж натхненно, наскільки цього разу був непомітним на полі в принципі впродовж 79 хвилин участі в поєдинку. Добре, задум був продавлювати фланг Поша, і подивіться, яким був результат цього вже на перших хвилинах. Але так, щоб грати весь матч за одним і тим самим маршрутом? Усе це й призвело до того, що Зубков розгубився у вирішальний момент у другому таймі, після чого його й замінили. А міг би ще й Судакову оцінку підкоригувати.

Данило Сікан отримав оцінку 5,5. На старті матчу центральний нападник Шахтаря практично не мав м'яча, а згодом воротар Скорупський завдав йому удару, внаслідок чого Сікану довелося завершити гру через травму.

Егіналду -- 6,0. Поява саме цього бразильця в опції з трьох для вибору була дуже цікавим рішенням від Пушича, і тепер хтось може стверджувати, що тренер був неправий у чомусь? Уже на перших хвилинах Егіналду зачепився, поставив спину, заробив пенальті, але команда його не змогла реалізувати. Міг стати автором майже асисту, але потім із усіма цими замінами та переходом до центру нападу розгубився.

Невертон -- 6,5. Виступ цього гравця на полі під час досить складної гри викликав чимало обговорень, і деякі стверджують, що він "продався". Дійсно, захисники Болоньї ще довго згадуватимуть про цю крихітну бразильську дзиґу, адже їм довелося неабияк попотіти, щоб встежити за його рухами. Проте, варто зазначити, що активність обмежилася лише лівим флангом, і врешті-решт ця невгамовна самба стала зрозуміла для суперників.

Вінісіус Тобіас отримав оцінку 6,0. Рішення Пушича щодо ротації правого захисника виглядало досить незвично, і, очевидно, тренер покладався на досвід гравців, у чому Конопля явно має перевагу. Проте вихід Вінісіуса на поле, хоч і стався з необхідності, продемонстрував його готовність до серйозної конкуренції. Єдиним моментом, що викликав занепокоєння, стала позиційна помилка в штрафному майданчику у другій половині зустрічі, хоча в той період усі гравці команди виглядали дещо розгубленими. Також залишилися питання щодо жовтої картки, яку арбітр присудив без очевидних причин, але це вже питання для майбутньої підготовки.

Тарас Степаненко, Марлон Гомес та Лассіна Траоре — Пушич змушений був використати два слоти для замін, адже ротація в середині гри вже не була необхідною. Врешті-решт, він зробив потрійну заміну наприкінці матчу. Траоре, зрештою, лише раз отримав м'яч у штрафному майданчику суперника, а двоє гравців у центрі поля отримали картки в ситуаціях, які не вимагали такого суворого покарання. Ось така ротація на полі.

Бажаєте дізнаватися про головні футбольні новини першими? Підписуйтесь на наш канал у Telegram! Слідкувати за нашим сайтом ви також можете у Facebook, Instagram та Twitter.