Буданов, Умєров і Сирський? Які причини стали основою для обговорень щодо змін у військовому керівництві?

Чому почали обговорювати можливі відставки Буданова, Умєрова та Сирського, і чи дійсно ці дискусії відійшли у минуле - у статті військово-політичного аналітика РБК-Україна Уляни Безпалько.

ЗМІСТ:

У другій половині вересня в інформаційному просторі - спочатку у соцмережах, а потім і у ЗМІ - з'явились нібито "анонси" майбутніх змін у військовому керівництві. Згідно з версіями, які тиждень за тижнем розходились в медіа, під звільнення могли потрапити і начальник Головного управління розвідки Кирило Буданов, і міністр оборони Рустем Умєров, і навіть головком Олександр Сирський.

Схоже, що ця тема на даний момент трохи втратила актуальність. Проте, як повідомили РБК-Україна вісім анонімних джерел з різних військово-політичних кіл, інформація про ці звільнення та зміни не з'явилася безпідставно.

На початку минулого тижня Офіс президента оприлюднив зображення з кабінету Володимира Зеленського, де він спілкувався з міністром оборони та керівником Головного управління розвідки. В ОП зазначили, що під час зустрічі обговорювали стратегії російських військ на фронті. Ймовірно, це спільне фото мало на меті спростувати чутки та продемонструвати, що всі продовжують виконувати свої обов'язки.

Однак, як стверджують відразу кілька джерел видання, розмови про можливу заміну Кирила Буданова з'явились не просто так. За їхніми словами, у начальника воєнної розвідки назрів конфлікт з головою ОП Андрієм Єрмаком, який й є одним із прихильників його звільнення.

Нова хвиля напруження між Будановим та Офісом почала формуватися цього літа. Як повідомляє РБК-Україна, спочатку планувалося вилучити військові аташе та бойові спецпідрозділи з підпорядкування ГУР, яких нараховується більше десяти. За останніми даними видання, зараз йдеться про реорганізацію структури військових аташе, внаслідок чого розвідка зможе зберегти свій вплив у цій установі.

Минулого тижня президент провів зустріч з міністром оборони та начальником ГУР (фото: Офіс президента)

Ще однією важливою подією стало прагнення розширити переговорну групу, що діє від імені Координаційного штабу з питань військовополонених (КШППВ) і займається організацією обмінів.

Буданов очолює Координаційний штаб з середини 2022 року. Формально цей орган є частиною Кабінету Міністрів, до складу якого мають входити представники різних структур. Проте, фактично, діяльність КШППВ в основному координується під егідою Головного управління розвідки. У серпні минулого року до складу переговорної групи при Координаційному штабі планувалося залучити представників Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ, Збройних сил України, Служби зовнішньої розвідки та Уповноваженого Верховної Ради з прав людини. Окрім цього, при штабі розглядалася можливість створення ради чи президії, до якої мали б увійти представники тих органів, які вже входять до складу Координаційного штабу.

Зі сторони усі ці рухи виглядали як спроба посунути воєнну розвідку або принаймні зменшити її вплив у питанні обмінів. Хоча, як зазначають джерела видання у Силах оборони, роль чи діяльність ГУР після цього ніяк не змінилась.

Поки одні обговорювали ситуацію з Координаційним штабом, ГУР таємно прагнув виключити з переліку організацій, які мають право здійснювати далекобійні удари по території Росії. Яким чином плануються такі операції? Спочатку встановлюються координати, визначаються цілі та завдання, а далі обирається виконавець. Тобто існувала пропозиція, що такі місії можуть виконувати всі інші структури, окрім військової розвідки, але до реалізації цього задуму справа не дійшла, - поділився інформацією один з джерел РБК-Україна.

Ще однією ситуацією, яка могла б закидати "тінь" на ГУР, стали події навколо "Спецтехноекспорта" (СТЕ). З жовтня це державне підприємство вивели з підпорядкування Головного управління розвідки та передали під прямий контроль Міністерства оборони. Після початку великої війни СТЕ, виконуючи замовлення Агенції оборонних закупівель, займалася постачанням закордонної зброї, техніки та боєприпасів для Сил оборони, в тому числі з країн, які відкрито та безпосередньо не співпрацюють з Україною.

У Міністерстві пояснили, що реорганізація викликана труднощами, що виникли під час внутрішнього аудиту СТЕ. Водночас, в компанії виявили серйозні проблеми з дебіторською заборгованістю, про що стало відомо через засоби масової інформації. Через низку обставин компанія не змогла вчасно доставити окремі законтрактовані поставки озброєння, внаслідок чого виникли борги перед Міністерством оборони. У подальшому міністерство має намір провести ретельну перевірку роботи "Спецтехноекспорта" і, можливо, розглянути питання про його ліквідацію.

Однак інші учасники військово-політичного керівництва стверджують, що ситуація з СТЕ не має прямого зв'язку з напруженістю щодо Буданова і "просто збіглася за часом". "Це не сталося спонтанно, для ухвалення рішення про передачу СТЕ безпосередньо Міноборони знадобилося кілька місяців", - зазначив одне з джерел.

Разом з тим, кілька інформованих співрозмовників РБК-Україна стверджують, що Буданов нажив собі "недоброзичливців" й у інших органах, зокрема в СБУ. Хоча, за їхніми ж словами, з самим очільником спецслужби Василем Малюком у начальника ГУРу відносини "цілком нормальні та конструктивні".

У засобах масової інформації ходять чутки про можливий конфлікт між Будановим та головнокомандувачем Сирським, через що, нібито, начальник військової розвідки не брав участі в операції на території Курської області. Проте джерела, на які посилається видання, спростовують як цю інформацію, так і сам факт конфлікту.

"Між Генеральним штабом та Головним управлінням розвідки існує, можна сказати, здорова конкуренція в сфері збору розвідданих. Іноді ГУР надає свої дані, тоді як Генштаб отримує інформацію безпосередньо від підрозділів ЗСУ на передовій. В деяких випадках дані та прогнози, основані на цих відомостях, можуть не збігатися. І трапляється, що в таких ситуаціях Генштаб залишається в невигідному положенні. Однак, незважаючи на це, між ними не виникає жодних серйозних конфліктів", - зазначає один з поінформованих джерел.

На сьогодні, за інформацією різних незалежних джерел, ситуація навколо керівника ГУР покращилася. Проте ніхто з них не готовий визначити, чи це триватиме довго.

Джерела повідомляють, що президента намагаються переконати в тому, що Буданов, ймовірно, вирушить у самостійне політичне русло. Проте його відносини з Зеленським залишаються на стабільному рівні. Буданов підтримує безпосередній контакт як з президентом, так і з міжнародними партнерами, що не всім до вподоби. В Офісі президента звертають увагу на його популярність, активність у медіапросторі та високі рейтинги довіри. Саме ці фактори наразі слугують Буданову як захист. В ОП стривожені можливими наслідками звільнення Буданова без явних підстав для критики його роботи, адже це може призвести до непередбачуваних наслідків, - зазначило одне з джерел. Врешті-решт, подібні міркування були підтверджені ще чотирма співрозмовниками РБК-Україна.

Частина з них вважає, що спроби "розхитати" крісло під Будановим продовжаться і цілком ймовірно, що до питання його відставки можуть повернутись знову, ще до кінця цього року. До того ж, за даними видання, на Банковій пригледіли кандидата, який може зайняти місце начальника ГУР у разі його заміни - це нинішній очільник Служби зовнішньої розвідки Олег Іващенко, який, за інформацією видання, має гарні стосунки з Сирським та заступником голови ОП Романом Машовцем. Самому ж Буданову, за однією з версій, можуть запропонувати посаду на кшталт заступника головкома з питань розвідки: щоб, з одного боку, залишити в орбіті, з іншого - позбавити реальних важелів впливу та медійності.

Одночасно з розмовами про майбутнє Буданова у соцмережах зʼявились плітки, що нібито у відставку планують відправити і міністра оборони Рустема Умєрова. Приблизно за два тижні до цього була інформація, яку підтвердили і джерела РБК-Україна, що найближчим часом можуть замінити майже всіх заступників міністра. Врешті-решт, Умєров звільнив тільки трьох своїх "замів" і держсекретаря, але сам залишився на посаді.

За словами співрозмовників видання, питання про відставку міністра наразі не є актуальним. Троє з них зазначили, що суттєвих зауважень до роботи Умєрова немає, а також немає альтернативних кандидатів на його місце.

Ні Умєрову, ні Сирському не варто побоюватися відставки в найближчій перспективі (зображення: Facebook Рустема Умєрова).

"Напевно, ключова претензія Банкової може зводитись до того, що після року на посаді Умєров не повною мірою виправдав ті очікування, які на нього покладали в ОП. Хоча якихось конфліктів у нього ні з президентом, ні з Єрмаком немає. Та і претендентів йому на заміну теж немає", - каже одне з джерел.

На рівні обговорень в Офісі розглядали кандидатури віце-прем'єр-міністра - міністра цифрової трансформації Михайла Федорова та першого заступника міністра оборони Івана Гаврилюка. Однак, співрозмовники в оточенні віце-прем'єра стверджують, що він не готовий переходити на іншу посаду, оскільки має багато завдань на своєму нинішньому місці. З Гаврилюком, за даними видання, жодних розмов щодо зміни посади теж не було.

Що ж стосується Олександра Сирського, то пік напруги довкола нього вже спав. На початку літа в Офісі президента справді задумались над можливою заміною головкома, який на той час пробув на посаді менш ніж півроку. Одним із тих, кого розглядали на місце Сирського, є колишній заступник Валерія Залужного - генерал-лейтенант Євген Мойсюк. У лютому президент призначив його своїм уповноваженим з реалізації міжнародних безпекових гарантій та розвитку сил оборони України.

Причина дуже схожа на ту, яка була і у випадку з Умєровим. "Це загальна стагнація на фронті, ситуація на Сході. Після зміни Залужного в ОП сподівались на інший, свіжий та проривний підхід. Інша річ - чи можливо це взагалі за сьогоднішньої кон'юнктури, умов та обставин. Проте після початку Курської операції ця ідея відпала і у Сирського вже все гаразд", - розповіло одне з джерел.

Інший учасник бесіди з виданням підтвердив, що завдяки Курській операції головнокомандувач знову здобув підтримку Банкової. Отже, наразі питання його відставки не виникає.

Одночасно, одне з джерел РБК-Україна зазначило, що якщо в Офісі Президента дійсно ухвалять рішення про звільнення Буданова, ймовірно, це буде зроблено у "пакеті" з іншими кадровими змінами, щоб зменшити резонанс. Можливо, саме в цьому і полягає причина чуток про інші трансформації у військово-політичному керівництві.