Булгаков та його спільники

Осінь 2024 року стала свідком того, як хтось із нас уважно спостерігав за вирішальними президентськими виборами в Сполучених Штатах. Для одних найактуальнішою темою виявилися нові терористичні атаки з боку ворога на наші міста. А хтось інший не міг знайти спокій через недемонтажований пам’ятник Булгакову в Києві, порушуючи питання про роль цього суперечливого письменника в контексті сучасної України.

Претензії патріотичної спільноти до скандального киянина є добре відомими та, часто, мають під собою вагомі підстави. Однак, навіть у найбільш суперечливій "Білій гвардії" можна знайти цитату, яка могла б стати девізом багатьох сучасних декомунізаторів і деколонізаторів. Вона звучить надто актуально і резонує з сьогоднішніми реаліями: "Якщо тобі скажуть, що союзники спішать на допомогу, не вір. Союзники - це підлота".

Хоч це й звучить парадоксально, але переживання білогвардійця часів 1918-1920 років можна зрозуміти і навіть вважати близькими до почуттів сучасних захисників свободи та незалежності України.

Союзники також не користуються особливою популярністю серед нас. Після тисячі днів масштабного конфлікту їхній імідж в українському суспільстві зазнав майже незворотних змін. Скептицизм, розчарування, образа та численні претензії до Європи і США фактично зат shadowed щиру вдячність, яка була домінуючою у 2022 році.

Сьогодні в Україні стало модним критикувати "кульгаву качку" - президента Байдена, звинувачуючи його в лицемірстві, слабкості та політичній безпорадності. Навіть нещодавній дозвіл на використання далекобійних ракет проти Росії не зміг суттєво заспокоїти настрої вітчизняних опонентів.

Провал демократів на виборах у листопаді викликав у багатьох наших співгромадян почуття задоволення, яке вони сприйняли як справедливу кару за коливання та непослідовність адміністрації Білого дому щодо України. А перемога непередбачуваного популіста Дональда Трампа часто розглядається як "краще вже жахливе завершення, ніж безперервний жах".

Ще частіше нерішучість і непослідовність інкримінують європейським союзникам Києва. Минулого тижня сам президент Зеленський публічно розкритикував канцлера Олафа Шольца за телефонний дзвінок Путіну. А пересічні користувачі вітчизняних соцмереж вже давно не вибирають висловів, щоб затаврувати європейський політичний істеблішмент.

Навіть Польща, яка ще кілька років тому сприймалася як близький союзник, тепер розчарувала багатьох українців. Глава Міноборони та віцепрем'єр Польщі Владислав Косиняк-Камиш навіть звинуватив українців у невдячності та "короткозорості" у відповідь на критику щодо того, що його країна не робить достатньо для підтримки України в її боротьбі.

Проте, чи не має польський міністр певної істини у своїх словах? Чи справді ми не усвідомлюємо важливість західної підтримки? Може, сучасні українці безпідставно поринають у вульгарне висловлювання Булгакова про "союзників - сміття"?

Після 24 лютого 2022 року наша держава опинилася в ситуації серйозної залежності від міжнародної підтримки, як у військовій, так і в фінансовій сферах. Європа та США перетворилися на наш "основний тил", чия значимість перевершує роль нашого власного, українського тилу.

Якщо Росія досі не змогла знищити Україну, незважаючи на свої величезні ресурси, це насамперед результат зусиль наших союзників. Завдяки сучасному озброєнню, яке отримують наші військові для протидії російській агресії, ми можемо тримати оборону. І якщо, на третій рік повномасштабної війни, курс долара залишається на рівні 41 гривні, а не зростає до 4100 гривень, це також є свідченням підтримки наших партнерів.

Проте визнання значного внеску західних країн у зміцнення обороноздатності України не означає, що колективний Захід став недоторканним, як священна корова, яку не можна піддавати критиці. І, як мінімум, одна з українських претензій до європейських та американських партнерів є цілком виправданою і обґрунтованою.

Наші партнери свідомо відмовилися від варіанту швидкого військового краху Росії, який у другій половині 2022 року здавався цілком можливим.

На той час Кремль був значно вразливіший, ніж сьогодні. Російський диктатор уплутався у військову авантюру, не уявляючи її реальних масштабів. Спроба бліцкригу в Україні провалилася. Адаптація РФ до великої війни лише починалася. З масовою мобілізацією російська влада запізнилася. Сумно відома "лінія Суровікіна" ще не була збудована. Пригожин був ще живий і створював власну державу в державі. Глухе невдоволення війною не було рідкістю серед російських еліт.

У той час Україна перебувала в надзвичайно сильному моральному стані. Збройні сили України не відчували брак добровольців, а високомотивовані українські солдати ще не встигли зазнати фізичного та емоційного виснаження в зіткненнях із ворогом. У поєднанні з економічними та військово-технічними ресурсами Заходу це справді створювало можливість завдати нищівного удару по режиму Путіна.

Проте на Заході укріпилася думка, що Путіна не слід ставити в безвихідь. Це може призвести до справжніх загроз ядерної ескалації та глобальної катастрофи. Тому, на думку експертів, доцільніше обережно і поступово послаблювати військові можливості Росії, подібно до того, як жабу можна зварити на повільному вогні, навіть не усвідомлюючи цього.

Проблема полягає в тому, що українці змушені були зазнавати спільних випробувань з Путіним, страждаючи від наслідків кровопролитної війни, яка призвела до виснаження.

Стратегія, яку західні партнери вважали найменш ризикованою для себе, насправді стала неймовірно тяжкою для нашої держави. І навіть з усім бажанням цього не можна заперечити.

Однак справа не лише в тому, що жорстка критика союзників в Україні має певні підстави. Найголовніше те, що сьогодні вона є об'єктивно необхідною. Коли реальність суттєво відрізняється від бажаного; коли на фронті спостерігається складна ситуація; коли в тилу все більше відчувається втома від затяжної війни; країні і суспільству потрібно знайти винних. І звинувачення наших партнерів виглядає менш небезпечним варіантом, ніж пошук відповідальних всередині України.

Висловлюючи звинувачення на адресу українського керівництва за внутрішні невдачі, ми ненавмисно сприяємо російській пропаганді та закладаємо основи для внутрішньої дестабілізації. Така дестабілізація, особливо в умовах запеклої війни, може стати критично небезпечною для України.

Викликати звинувачення на адресу військового командування за невдачі в країні - це фактично підривати репутацію Збройних сил, які здобули найбільшу довіру серед українців після 24 лютого 2022 року. Це також ставить під загрозу управління армією, що є абсолютно неприйнятним у часи жорстокого конфлікту.

Звинувачувати в невдачах країни недостатньо віддане населення – це означає поглиблювати прірву між тими, хто на передовій, і тими, хто залишився в тилу, між українцями в бойових умовах і українцями в мирному житті. У часи жорстоких бойових дій такий розподіл не принесе нічого позитивного.

Таким чином старий добрий наратив про "союзники - наволоч" виявляється чи не єдиним варіантом, який не загрожує консолідації українського суспільства в критичний період війни з РФ. Дружно лаяти союзників готові майже всі.

Якщо фактичні наслідки військових дій не відповідатимуть сподіванням українців, то колективне обурення на партнерів може стати єдиним варіантом уникнення згубних внутрішніх конфліктів під час відновлення нації.

Важко передбачити, чи залишиться у пам'яті післявоєнної України ім'я письменника Булгакова та його складна творчість. Однак переконання про те, що "союзники - це непотріб", безсумнівно, залишиться в свідомості нашого суспільства. Очевидно, що цей критичний наратив матиме значний вплив на політичні процеси в Україні після війни.