Експрокурор поділився інформацією про численні правопорушення в НАБУ та САП, які стали можливими через відсутність державного контролю над їх діяльністю. - Новини bigmir)net

Станом на сьогоднішній день, відсутня ефективна система моніторингу діяльності НАБУ і САП. Це призводить до численних сумнівних рішень у справах, які розглядаються цими органами, а також до звільнень прокурорів, які відмовляються підкоритися вимогам керівництва антикорупційної прокуратури щодо порушення етичних норм. Таку думку висловив колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький.

"Обговорюючи внутрішні механізми роботи САП і НАБУ, можна відзначити, що цілковито (в буквальному сенсі) відсутня система контролю за їхньою діяльністю. Згідно з результатами останньої реформи, яка була ухвалена наприкінці 2023 року, САП повністю відійшла від Офісу генерального прокурора. Це призвело до виникнення певних сумнівних рішень та укладення угод," - зазначив він.

Колишній прокурор звернув увагу на те, що відповідно до Закону України про прокуратуру, спеціалізована антикорупційна прокуратура повинна проходити аудит кожні два роки. Однак, за період з 2015 року до теперішнього часу жодна перевірка не була проведена, підкреслив він.

Він зазначив, що в результаті цього в НАБУ та САП спостерігаються численні порушення. Наприклад, якщо прокурори відмовляються підписувати необґрунтовані підозри, для яких немає достатніх доказів, їх просто усувають з посади. Також можуть звільнити прокурора, якщо він веде справу не відповідно до вказівок свого керівництва.

"Немає ніякої незалежності прокурорів в САП.Загалом, керівники САП і НАБУ не хочуть, щоб над ним був здійснений контроль - наприклад, генерального прокурора", - констатував Броневицький.

У цьому зв'язку він зазначив, що існують маніпулятивні і спрощені висловлювання щодо нібито втрати незалежності НАБУ і САП. На його думку, у світі не існує систем, де антикорупційні інституції функціонують без будь-якого контролю - абсолютно автономно від інших державних структур.

Експрокурор САП звернув увагу на досвід Сінгапуру, де антикорупційні органи інтегровані в структуру виконавчої влади, підпорядковуючись безпосередньо прем'єр-міністру. У Гонконзі уряд формує спеціальні комісії, до складу яких входять представники суспільства, фахівці, юристи та адвокати, які забезпечують контроль над діяльністю цього бюро. У Франції антикорупційні організації функціонують у рамках системи юстиції та фінансових установ.

"Немає жодної антикорупційної екосистеми, яка була б повністю ізольована від інших державних структур. Необхідно зберегти баланс важелів і противаг. Те, що спостерігається сьогодні, - це повна відстороненість Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від органів прокуратури," - зазначив він.