Конституційний суд Румунії надав пояснення для безпрецедентного відновлення президентських виборів.
Конституційний суд Румунії виклав пояснення до свого історичного рішення про анулювання результатів першого туру президентських виборів та необхідність повторного проведення виборів.
Як пише "Європейська правда", про це повідомляє Digi24.
У 10-сторінковому звіті судді зазначають, що після вивчення матеріалів, представлених спецслужбами на засіданні Вищої ради національної оборони, вони виявили, що виборчий процес з самого початку стикався з серйозними проблемами. Ці невідповідності та правопорушення "спотворили вільний і чесний характер голосування громадян, а також рівні шанси для кандидатів".
Суд, зокрема, відзначив маніпуляцію свідомістю виборців і спотворення рівних шансів для кандидатів через "непрозоре застосування цифрових технологій та штучного інтелекту в кампанії, що відбувалося з порушенням виборчого законодавства, а також через фінансування кампанії з незаявлених джерел".
Судді вважають, що для забезпечення свободи вибору виборців необхідно, щоб вони отримували адекватну інформацію перед ухваленням рішення, а також були вбережені від неправомірного та надмірного впливу на їхні дії в ролі виборців.
"Політична реклама здатна перетворюватися на інструмент дезінформації, особливо в ситуаціях, коли [...] не зазначається її політична природа, коли вона фінансується спонсорами з-за меж ЄС та використовує цілеспрямовані методи. Суд підкреслює, що будь-яке втручання з боку державних або недержавних акторів у виборчі кампанії або розповсюдження дезінформації має бути заборонене."
Далі конкретно вказують, що виборців "дезінформували виборчою кампанією, у якій один з кандидатів отримав перевагу завдяки агресивному просуванню, що сталося в обхід національного законодавства і через зловживання алгоритмами соцмереж", ця кампанія не була маркована як політична реклама, що вимагається законом, і кандидат "отримав перевагу від преференційного ставлення" платформи, що у підсумку, вважає суд, викривило думку виборців.
"Використання цифрових технологій та штучного інтелекту кандидатами чи конкурентами, політсилами, їхніми прихильниками чи симпатиками має бути прозорим, щоб гарантувати доброчесність і неупередженість виборів. В іншому разі виборцям заважають сформувати думку про кандидатів і варіанти вибору і вони можуть бути дезінформовані", - зазначає суд, наголошуючи, що методи ведення кампанії мають перевірятися, а за порушення має наставати відповідальність.
Нагадаємо, що 2 грудня Конституційний суд Румунії прийняв рішення про визнання першого туру президентських виборів дійсним, в якому несподівано переміг антизахідний кандидат Келін Джорджеску. Вже в п'ятницю стартувало голосування в другому турі на закордонних виборчих дільницях.
Однак 6 грудня Конституційний суд, після термінового засідання, скасував результати першого туру, оскільки отримав безліч нових запитів із подібними вимогами.
У запитах були зазначені документи, які були розсекречені Вищою радою національної оборони. Згідно з ними, кампанія проросійського кандидата Келіна Джорджеску стала наслідком скоординованих маніпуляцій з-за меж країни.
