"Фіктивна" опозиція? Чому Захід надає підтримку Навальній і Тихановській лише в теорії?

Максимум, на що здатна "опозиція" -- конференції та мирні марші з прапорами

Російська та білоруська опозиція ніколи не мали реальних можливостей для зміни недемократичних режимів у своїх країнах. Колективний Захід надавав їм підтримку лише з метою створення важелів впливу на Москву та Мінськ.

Про це в інтерв'ю "Телеграфу" розповів народний депутат від фракції "Слуга народу", член комітету Верховної Ради з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Олег Дунда. Він пояснив, чому на Заході не хочуть падіння диктаторів.

Більше читайте у публікації: "Успішних переговорів не буде, -- депутат про контакти Трампа з Путіним, цілі і слабкості Кремля та сценарій розвалу Росії".

На його думку, підтримка з боку Заходу таких діячок, як росіянка Юлія Навальна та білоруска Світлана Тихановська, а також інших опозиційних сил в еміграції, не свідчить про намір змінити владу в Москві чи Мінську.

Західні країни та демократичні системи мають тривалу традицію співпраці з різними авторитарними режимами. Вони не лише надавали їм підтримку, але й укладали угоди. Більше того, деякі з цих авторитарних лідерів були фактично виховані за їхньою участю. Як приклад можна навести відносини між США та Єгиптом або США та Саудівською Аравією. І таких випадків чимало, -- зазначає депутат.

На його погляд, Захід завжди прагнув мати механізм впливу на авторитарні режими для укладення вигідних угод. Тому він підтримував "опозиційних" діячів, таких як Навальний чи Тихановська, які не мали амбіцій на владу, але через яких Вашингтон і Лондон здійснювали тиск на Мінськ і Москву, намагаючись змінити умови гри.

Нагадаємо, що раніше він розкрив "Телеграфу" свої ідеї щодо прискорення процесу розпаду Російської імперії.