Недостатній вибір. Яка реакція влади на скандал з "плівками Міндіча" і які наслідки це може мати.

Про помилки влади під час головного корупційного скандалу останнього часу та їхні можливі наслідки - читайте в колонці журналіста РБК-Україна Мілана Лєліча.

"Концепція трансформувалася". Ця вичерпна фраза з класичного анекдоту вражаюче відображає сучасний корупційний скандал, а також відповідь на нього з боку вищого керівництва. Особливо цікаво, якщо згадати, яка фраза йшла далі в анекдоті.

На початку, коли скандал лише починав розгортатися, вищі посадовці, здається, вирішили вдатися до тактики пасивного захисту. Вони обмежилися кількома загальними висловлюваннями про важливість покарання за вчинені правопорушення, на цьому, по суті, все й закінчилося. Якщо не враховувати безрезультатні спроби контратак на НАБУ та САП через анонімні телеграм-канали, які виявилися масштабними, але водночас і безглуздими.

Але "плівки Міндіча" розкручувалися далі, відео від НАБУ залітало в тренди, скріни з особливо смачними фразами фігурантів вірусилися в соцмережах, самі фрази розбирали на меми.

Останній аспект виявляється набагато суттєвішим політичним чинником, ніж це може здаватися на перший погляд. Як зазначив в інтерв'ю РБК-Україна один із досвідчених політиків, в Україні вплив та наслідки будь-якого політико-корупційного скандалу значною мірою залежать від його здатності ставати мемом.

Якщо б учасники навіть найбільш грандіозної афери використовували лише терміни з фінансової та юридичної сфери, а сама схема з усіма стрілками, колами, ТОВками, офшорами, фінансовими інструментами та компаніями-посередниками ледве вмістилася б на аркуші А4, реакція на це могла б виявитися зовсім іншою.

Проте "не хочеться отримувати підозри", "неприємні долари" та переживання особи, якій важко впоратися з пакетом на півтора мільйона - все це зрозуміло кожному, навіть без спеціальної освіти. "Записи" стали доступні для широкого загалу.

Отже, на ранок третього дня, у середу, Германа "Професора" Галущенка було усунено з його посади. Це, можливо, і було доречним рішенням, але, на жаль, запізнілим на цілих сорок годин. У таких ситуаціях це справжня вічність.

Ще в першій половині дня середи співрозмовники РБК-Україна в політичних колах озвучували побоювання, що влада - за давньою українською традицією - з усіх варіантів реагування на кризу вибере найгірший. А саме - піде в лобову атаку на НАБУ/САП, з підозрами, обшуками та арештами у відповідь. На щастя, цього разу обійшлося без традиційних підходів.

Незважаючи на те, що на даний момент YouTube-продакшн НАБУ призупинив свою діяльність, прокурори САП активізувалися в судах, займаючись питанням запобіжного заходу для фігурантів справи. Вони також надали безліч нових імен та деталей.

Серед учасників є навіть Сергій Шефір, колишній помічник та давній друг Зеленського, а також сам президент. Хоча Зеленський з'явився в ситуації, що викликає запитання, можливо, зовсім не пов'язаній з основною темою. Проте асоціації між "аудіозаписами", "корупцією", "другом президента" та "президентом" почали виникати самостійно.

"Вибухи стають дедалі ближчими", - зазначив співрозмовник РБК-Україна, котрий має зв'язки в політичних колах.

Отже, нарешті отримано чітку відповідь від Зеленського: обидва міністри, які опинилися в епіцентрі скандалу, втратили свої посади, а близький друг президента, Тимур Міндіч, також потрапить під санкції. Все вірно, але, знову ж, це сталося з надзвичайною затримкою – на більше ніж дві доби пізніше, ніж слід було.

Чи допоможе це присікти наслідки скандалу? Навряд чи. Такі ситуації подібні до гангрени - щоб її зупинити, треба діяти швидко і різати безжально. Якщо витратити час на коливання, потім відрізати доведеться набагато більше, і не факт, що навіть це допоможе.

Особливо зважаючи на те, що снаряди продовжуватимуть падати, навряд чи серіал з "плівками" раптово завершиться на четвертому епізоді. Більш того, шоураннери з НАБУ вже підтвердили, що планується продовження.

Фрагмент "плівок Міндіча" (джерело: запис НАБУ)

Наслідки даної події можна класифікувати на внутрішні та зовнішні.

З перших хвилин зрозуміло, що це завдає серйозного удару по іміджу, підтримці та довірі до влади, а також викликає масу невдоволення серед народу, особливо на фоні відключень електрики та важкої ситуації на фронті. Незважаючи на заклики російських ботів до термінових протестів, наразі не виглядає так, що події розвиватимуться за цим, вкрай небезпечним сценарієм. Ключове слово — наразі не розвиватимуться. Хто може передбачити, що чекає на нас у наступних етапах?

Але навіть якщо ця історія не призведе до незворотних наслідків, згодом буде витіснена іншими і навіть трохи забудеться, довгострокові наслідки, на виборах, які колись, але відбудуться, точно будуть. Знайдеться, кому нагадати народу про "двушку в Москву".

Зовнішні наслідки можуть виявитися більш конкретними і актуальними. Наразі Захід ретельно слідкує за ситуацією, офіційних коментарів майже не надає, також очікуючи нових етапів та подальшого розвитку подій.

Цілком можливо, що на інституційній підтримці України ця історія, якщо вона зовсім вже не вийде з берегів, безпосередньо не позначиться - без допомоги у війні з Росією нас ніхто не залишить. Але за Україною після літнього скандалу з НАБУ і САП уже стали стежити набагато уважніше, з лупою в руках. Зараз напевно можуть взяти вже й мікроскоп. І обставляти нові транші підтримки масою додаткових умов, яких Україні доведеться дотримуватися.

Крім того, антиукраїнські популісти, які існують майже в усіх західних країнах, отримали чудову можливість для маніпуляцій. Вони тепер можуть заявляти: "Ми ж вам попереджали, що в Україні все корумповано, а ви нас не чули". Тепер їм не потрібно вигадувати нові історії про "яхти Зеленського", адже є конкретні докази. Просто візьміть роздруківки переговорів, перекладіть їх на потрібну мову і представте в парламенті: кому ви збираєтеся надавати 200 мільярдів репараційного кредиту? Цим людям?

Безумовно, це яскравий приклад популізму, але цілком зрозумілого; європейська та американська аудиторія можуть його сприйняти.

В остаточному підсумку, українська влада так і не змогла навчитися планувати на кілька кроків вперед, навіть у простих ситуаціях. Проте, вибираючи між неприємним і катастрофічним розвитком подій, вона, принаймні, не обрала найгірший варіант.

Однак вона навіть не спробувала перевернути ситуацію на свою користь за традиційними принципами спін-документування. Наче б то, подивіться: так, корупція все ще існує, але немає невразливих. Незалежно від того, є ти другом президента чи ні, якщо вчинив крадіжку — доведеться відповідати перед законом. Саме таку країну формують українці, починаючи з Революції, і вже видно певний прогрес тощо.

Як зазначається в кінці кожного епізоду, "продовження слідує". І, судячи з усього, наступна частина зосередиться не на крадіжках в енергетичній сфері, а на ще більш делікатній темі — схемах у оборонній промисловості.