Росія оновлює свої авіабомби для проведення атак на Україну, і системи Patriot можуть не витримати цього тиску, стверджує Financial Times.
Згідно з думкою фахівців, новітня зброя, яку розробила Росія, виступає як "економічна альтернатива крилатим ракетам".
Росія розпочала застосування реактивних планерів для атаки на цілі, що знаходяться далеко від лінії фронту. Це нововведення з боку РФ створює додатковий тиск на і без того перевантажену систему протиповітряної оборони України. Про це повідомляє видання Financial Times.
У виданні нагадали, що модернізовані бомби радянського виробництва, відомі як КАБ, вперше вразили цілі у південних регіонах України в жовтні, а саме в Одесі та Миколаєві, а також Полтаві.
Відомо, що раніше керовані ракети, випущені з літаків Су-34, мали дальність до 80 км і застосовувалися Росією для атак на населені пункти, розташовані поблизу фронту.
Однак, як підкреслив заступник керівника військової розвідки України ГУР Вадим Скібіцький, деякі з цих безпілотників тепер обладнані реактивними двигунами, що дозволяє їм досягати дальності до 200 км.
На знімку бомби, що приземлилася в Полтавській області минулого місяця, опублікованому військовим експертом у сфері зв'язку та РЕБ Сергієм "Флешем" Бескрестновим, видно китайський турбореактивний двигун, вартість якого становить 18 000 доларів на платформі Alibaba.
"Цей проект виник у момент, коли Росія активізувала свої повітряні удари по цивільних об'єктах та енергетичній інфраструктурі напередодні зимового сезону, в той час як дипломатичні зусилля США щодо завершення конфлікту зазнали невдачі. Європейські партнери намагаються швидко заповнити існуючі фінансові та військові прогалини, оскільки адміністрація Трампа чітко заявила, що очікує від союзників України фінансової підтримки для забезпечення її обороноздатності", - зазначили у FT.
Військовий аналітик з України Павло Нарожний зазначив, що новітня російська зброя виступає "економічною альтернативою крилатим ракетам" і застосовується для ураження "аналогічних цілей, таких як енергетична інфраструктура та військові споруди".
"Реактивні двигуни стали найновішим доповненням до арсеналу російських керованих авіаційних бомб (КАБ). У 2023 році російські збройні сили почали оснастити ці "некеровані бомби" вагою від 250 кг до 3 тонн крилами та навідними системами. Це надало можливість бомбам долати десятки кілометрів у польоті перед вибухом, залишаючи після себе кратери шириною до 20 метрів і глибиною до 6 метрів", - зазначили в публікації.
Одночасно українські посадовці підкреслили, що реактивні бомби, які вперше з'явилися на півдні України минулого місяця, були скинуті з літаків, що пролетіли над водами Чорного моря.
Крім того, як підкреслює FT, ще одним реактивним зразком, що застосовується, є "Гром-Е1" — вдосконалена модифікація планерного боєприпасу "Гром".
Начальник управління комунікацій командування Повітряних сил Юрій Ігнат зазначив, що льотні властивості цієї бомби можна "орієнтовно співвіднести" з характеристиками крилатої ракети.
Однак він звернув увагу на те, що:
В даний час ці керовані бомби не мають широкого застосування, оскільки противник тестує їх у реальних бойових ситуаціях.
За його словами, характеристики двигунів досі не визначені повністю.
Проте додавання реактивних двигунів має і свої недоліки, адже з ними можна використовувати лише невеликі корисні навантаження вагою до 250 кг. Зокрема експерт з ракетної зброї з Університету Осло Фабіан Гофман зауважив, що бомба може бути реактивною лише впродовж частини польоту, отримуючи прискорення перед тим, як почати плавний політ до цілі.
Основною вигодою для Росії, схоже, є можливість запуску планерних бомб з більших відстаней від фронту, що знижує ризики для літаків, які їх транспортують, у контексті української системи протиповітряної оборони. Ця концепція не є новою, оскільки США також вивчають подібні рішення, зокрема в рамках програми JDAM, яка дозволяє перетворювати некеровані бомби на високоточні боєприпаси.
Ігнат також зазначив, що ці снаряди можна нейтралізувати за допомогою радіоелектронних систем або ж знищити з використанням зенітних ракет.
Однак, як зазначає FT, система протиповітряної оборони в Україні є недостатньою, оскільки держава ледь встигає реагувати на численні нічні напади з боку Росії, які відбуваються практично щоночі.
На минулому тижні президент України Володимир Зеленський оголосив, що Україна отримала від Німеччини певну кількість американських систем Patriot.
"Ми повинні продовжувати знищувати російську військову авіацію, і для цього потрібна багатокомпонентна система протиповітряної оборони", - запевнив він.
Одночасно Росія оновила свої балістичні ракети, які тепер здатні уникати навіть системи Patriot.
"За даними аналізу даних, зібраних лондонським Центром інформаційної стійкості, проведеного Financial Times, рівень перехоплення російських ракет знизився з 37% влітку до всього 6% у вересні", - йдеться у матеріалі.
Окрім цього, українська система протиповітряної оборони відчайдушно протистоїть іранським "Шахедам", які почали літати на більшій швидкості та на вищих висотах.
"Військова економіка працює не на нашу вигоду. Якщо росіяни зможуть наростити обсяги виробництва, це стане серйозною загрозою для нас", - застеріг Нарожний.
На думку фахівця, західні системи ППО, такі як Patriot, значно перевищують за вартістю російські реактивні планери.
Раніше розвідник 130-го розвідувального батальйону з позивним "Мальборо" висловив думку, що російські КАБи є серйозною загрозою для цивільного населення та тилових позицій, адже їхня точність залишає бажати кращого.
"КАБи були завжди і, напевно, вони і будуть надалі. Насправді це більше, скажімо так, небезпека для цивільних, для тилу, тому що це дуже неточна зброя. Навіть ті далекобійні КАБи, які вони застосували на минулих тижнях, вони теж є неточними", - наголосив він.
Водночас президент Української авіаційної асоціації пілотів та власників літаків Геннадій Хазан вважає, що загрозу КАБів можна прибрати "хоч післязавтра". За його словами, для цього Україні потрібна достатня кількість ракет класу "повітря-повітря", які від місця запуску мають працювати на відстані 140-160 км.
Хазан підкреслив, що в такому випадку було б можливим вражати та знищувати російські літаки, не дозволяючи ворогові наближатися на відстань, щоб здійснити пуск.
