Суддя Щербина звернувся до Вітовського суду з проханням не затягувати розгляд справи, пов'язаної з невідповідностями в його декларації.

Сьогодні, 14 січня, Вітовський районний суд Миколаївської області розпочав розгляд адміністративної справи стосовно голови Заводського районного суду Сергія Щербини.

Цю інформацію передала журналістка видання "МикВісті".

Слід зазначити, що йдеться про декларацію посадової особи за 2021 рік, в якій Національне агентство з питань запобігання корупції виявило певні невідповідності. Суддя вказав наявність заощаджень, що перевищують 2 мільйони гривень, які належать йому та його дружині Світлані. Проте, у своєму висновку НАЗК вказує на те, що суддя не мав фінансових можливостей для накопичення такої суми. Згідно з даними НАЗК, максимальною готівковою сумою, яку міг би мати суддя, є 1 336 305,37 гривень. Таким чином, виникає питання щодо задекларованих 1 003 694,63 гривень.

Зранку через заплановані відключення електрики в суді не було світла. Суддя Вікторія Полішко запитала, чи хочуть учасники процесу зафіксувати його і в якій формі. Проте адвокат і Сергій Щербина не висловили заперечень щодо розгляду справи без додаткової фіксації.

Суд перейшов до вивчення заявлених клопотань. Зокрема адвокат судді Дмитро Костоусов просив долучити письмові пояснення, відповіді з податкової щодо перевірки колишньої дружини Щербини, яку Державна податкова служба надала на запит НАЗК. Також адвокат надав заяву про проведення комісійної судової економічної експертизи на підставі складеного НАЗК протоколу.

Ще одним аргументом, який представив захисник, стала експертиза, виконана судовими економічними експертами. У їхньому висновку зазначено, що протокол НАЗК не відображає фактичного стану справ.

-- Розрахунки не відповідають дійсності, знайдено численні помилки при розрахунку з боку НАЗК. Зроблено висновок експертами, що за аналізом досліджених документів документально не підтверджуються висновки НАЗК, -- сказав Дмитро Костоусов.

Сторона захисту також подала клопотання про виклик колишньої дружини судді. Вона має дати пояснення щодо доходу, отриманого у 2021 році за свою підприємницьку діяльність, за яку отримала майже 1 мільйон гривень. Цю суму, як стверджує адвокат, НАЗК не врахували. Захисник також просив про виклик на допит працівника податкової, які працюють з ФОПами, щоб підтвердити діяльність жінки.

На вивчення матеріалів прокуророві Миколаївської обласної прокуратури був потрібен додатковий час. На це Вікторія Полішко надала йому 15 хвилин.

Вивчивши матеріали, прокурор зазначив, що у виклику свідків -- дружини та фахівця податкової немає необхідності, бо нічого нового вони не нададуть.

Матеріали перевірки містять відповідь податкової служби, в якій вказано, що колишня дружина отримала дохід у розмірі 936 тисяч 800 гривень. Також включено її відповідь на запит заступника голови НАЗК стосовно проведення перевірки. На мою думку, цього достатньо для комплексного аналізу всіх наявних доказів, включаючи ті, що були отримані від зазначеної особи та податкових документів. Крім того, ця сума була задекларована Щербиною у 2021 році, що підтверджується відповідними даними, -- зазначив прокурор.

Він також ознайомився із висновком експертизи. Однак зауважив, що така процедура може бути призначена судом, де слухається справа.

— Ця експертиза була ініційована згідно з клопотанням Сергія Щербини і не може бути включена до матеріалів справи або розглянута, — зазначила сторона обвинувачення.

На його виступ адвокат відповів, що у протоколі НАЗК йшлось про те, що дружина не вела журнал доходів, а тому її прибуток не враховано.

Експерт підтвердив, що з 2021 року ведення журналу не здійснюється, -- зазначив він.

Сергій Щербина самостійно зауважив судді, що при формуванні протоколу агентство з боротьби з корупцією не врахувало дохід Світлани Щербини в загальному доході сім'ї.

Вони вказали, що, за їхніми словами, вона нібито не займалася роботою. Ми будемо намагатися довести, що вона працювала і чим саме займалася, у тому числі, використовуючи матеріали з соціальних мереж. Цей дохід дійсно існував, він був зафіксований у податкових органах, я отримав його і вказав у своїй декларації. Проте, для обґрунтування можливого адміністративного правопорушення, її дохід був повністю проігнорований. Ми надамо письмові свідчення, але вона, як свідок, зможе пояснити, коли і чим займалася. Ми навмисно не розголошуємо ім'я податкового спеціаліста, аби уникнути звинувачень у можливих попередніх консультаціях, - підкреслив Сергій Щербина.

Щодо висновку, проти долучення якого виступив прокурор, Щербина зазначив, що це його ініціатива, щоб зекономити час.

Однак прокурор сказав, що у декларації мав бути показаний персональний дохід кожного члена родини, оскільки це її збереження, а не Щербини.

— Незалежно від того, що вона скаже під час судового засідання, це не змінить обсягу готівки, яку повинен був задекларувати обвинувачений, — підкреслив прокурор.

Я не можу погодитися з позицією прокурора. У протоколі НАЗК абсолютно ігнорується дохід дружини у сумі 936 тисяч гривень, і саме це стало причиною для такого висновку, -- зазначив адвокат.

Вікторія Полішко ухвалила рішення задовольнити прохання адвокатів. На наступному засіданні захист планує запросити дружину судді для дачі свідчень за допомогою відеозв'язку.

Суддя запропонувала наступну дату судового засідання на середину березня, однак Сергій Щербина просив її призначити якомога швидше.

-- Для нас це дуже важливо, ми не хотіли б затягувати розгляд справи, але з урахуванням вашого навантаження, -- звернувся до судді Сергій Щербина.

Наступна сесія у цій справі призначена на 29 січня.

Нагадуємо, що "МикВісті" повідомляли про те, що керівник Заводського районного суду Миколаєва Сергій Щербина став власником нового кросовера преміум-класу Land Rover Range Rover Sport. Вартість цього автомобіля склала 4,5 мільйона гривень.

Також зверніть увагу: Керівники судів у Миколаєві опублікували свої декларації за 2024 рік. Виявилося, що доходи деяких з них за рік зросли на понад 200-300 тисяч гривень.