Свідок у справі детектива НАБУ Магамедрасулова буде притягнутий до судової відповідальності за надання неправдивих свідчень.

Експертизи підтвердили, що свідок у справі детектива НАБУ Магамедрасулова дав завідомо неправдиві покази

Офіс Генерального прокурора скерував до суду обвинувальний акт щодо свідка у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, якому інкримінують вчинення дій на користь рф та зловживання впливом. Свідок надавав неправдиві дані щодо розмови з підозрюваним, що підтверджено експертизами, передає УНН.

Зокрема, експерти здійснили детальний аналіз автентичності та змісту аудіозаписів розмов. Загалом було реалізовано сім судових експертиз, включаючи лінгвістичні, фоноскопічні та криміналістичні, у чотирьох незалежних державних експертних організаціях.

Лінгвістичні експерти провели аналіз і підтвердили, що підозрюваний детектив НАБУ виявляв наміри співпрацювати з представниками Російської Федерації. Це стосується пошуку потенційних покупців та готовності реалізувати насіння технічних конопель особам, які мають зв'язки з державною програмою підтримки Республіки Дагестан.

Підтверджено, що голос на записах дійсно належить підозрюваному детективу НАБУ, який озвучував відповідні пропозиції. Захист стверджував, що в розмові йшлося про Узбекистан, а не про Дагестан. Однак правоохоронці, спільно з представниками Міністерства аграрної політики України, провели аналіз нормативної бази обох країн і з'ясували, що в Узбекистані не існує державних програм підтримки вирощування технічних (промислових) конопель. Натомість у Дагестані така програма є, про що свідчать постанова уряду РФ №1932 від 26.11.2020 та постанова уряду Республіки Дагестан №25 від 19.02.2024.

В Офісі генпрокурора зауважують, що результати експертних висновків та аналіз відкритих джерел свідчать про те, що аргументи свідка та сторони захисту є недостовірними. Крім того, судова психологічна експертиза встановила, що під час допиту свідок ухилявся від прямих відповідей, давав суперечливі свідчення, намагався уникати розкриття деталей подій, мав ознаки орієнтовно-настановної комунікативної поведінки. Хоча був неодноразово попереджений про відповідальність за неправдиві показання та перебував під присягою.

Згідно з поясненнями правоохоронних органів, свідок намагався сформувати хибне враження про невинність підозрюваного детектива НАБУ через свої дії. Окрім того, свідок підтвердив, що між ним та підозрюваним Русланом Магамедрасуловим існували тривалі особисті зв’язки, що може пояснювати його мотиви щодо спотворення фактів.

Дії свідка були охарактеризовані відповідно до частини 1 статті 384 Кримінального кодексу України. Відповідно до санкцій цієї статті, можливими покараннями є виправні роботи терміном до двох років, арешт до шести місяців або обмеження свободи на строк до двох років.

Нагадаємо 21 липня Офіс Генерального прокурора спільно з СБУ затримали керівника одного з територіальних управлінь детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова. Його підозрюють у пособництві рф. Наступного дня печерський районний суд Києва відправив Руслана Магамедрасулова під варту.