Лише в Україні антикорупційні органи повністю позбавлені контролю, що призводить до ряду спірних рішень, - колишній прокурор | УНН

Колишній прокурор Станіслав Броневицький висловив занепокоєння щодо відсутності належного контролю над Національним антикорупційним бюро України та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. За його словами, це призводить до неоднозначних рішень і звільнень прокурорів. Він також підкреслив, що з 2015 року жоден аудит САП не проводився, що контрастує з міжнародними стандартами.

Станом на сьогоднішній день відсутня належна система контролю за діяльністю НАБУ та САП. Це призводить до безлічі сумнівних рішень у справах, що знаходяться в їхньому провадженні, а також до звільнення прокурорів, які відмовляються виконувати вимоги керівництва антикорупційної прокуратури, що суперечать етичним стандартам. Таку думку висловив колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький, повідомляє УНН.

Якщо розглядати внутрішні механізми функціонування САП і НАБУ, стає очевидним, що контроль за їх діяльністю практично відсутній. Після останньої реформи, затвердженої в кінці 2023 року, САП повністю відокремилася від Офісу генерального прокурора. Це призводить до появи сумнівних рішень та угод, які викликають питання щодо їх легітимності.

Колишній прокурор підкреслив, що відповідно до українського законодавства про прокуратуру, проведення аудиту Спеціалізованої антикорупційної прокуратури має відбуватися кожні два роки. Він зауважив, що з 2015 року до теперішнього часу жоден аудит не був здійснений.

За його словами, внаслідок цього в НАБУ та САП є численні порушення. Так, наприклад, коли прокурори не бажають підписувати необґрунтовані підозри, для яких відсутні докази, їх просто звільняють. Або звільняють, коли прокурор веде справу не так, як це бачить його керівництво.

"Немає ніякої незалежності прокурорів в САП. Загалом, керівники САП і НАБУ не хочуть, щоб над ним був здійснений контроль - наприклад, генерального прокурора", - констатував Броневицький.

У цьому контексті він згадав маніпулятивні та чорно-білі гасла про нібито втрату незалежності НАБУ і САП. У світі, за його даними, немає систем, в яких антикорупційна вертикаль існувала б безконтрольно - повністю незалежно від інших органів державного управління.

Експрокурор САП звернув увагу на досвід Сінгапуру, де антикорупційні органи інтегровані в систему виконавчої влади і підпорядковані прем'єр-міністру. У Гонконгу уряд формує спеціальні комісії, до складу яких входять представники громадськості, експерти, юристи та адвокати, які здійснюють нагляд за діяльністю даного бюро. У Франції ж антикорупційні структури функціонують в рамках системи юстиції та фінансових установ.

"Жодна антикорупційна екосистема не існує в ізоляції від інших державних органів. Необхідно зберігати баланс важелів та противаг. Ситуація, яка склалася наразі, свідчить про цілковите відокремлення САП від прокуратури," - зазначив він.

Колишній відомий юрист і адвокат Ростислав Кравець висловив думку, що європейські суди не мають довіри до української антикорупційної системи. Він зазначив, що в цій системі бракує основних гарантій процесуальної справедливості та захисту прав людини.