Виктор Швец: Дональд Трамп движется к неудаче — Блоги | OBOZ.UA
С тех пор как Дональд Трамп вновь занял пост в Белом доме, мир оказался в смятении. Практически не осталось государств и народов, которые бы не ощутили влияние его "реформ".
Складывается ощущение, что Дональд Трамп стремится подорвать действующий мировой порядок, не до конца осознавая, к каким последствиям это приведет.
Конечно! Вот уникальная версия вашего текста: "Следующий текст представлен на оригинальном языке".
Президент США поводиться як природна стихія, наслідки якої стануть зрозумілими лише після того, як все заспокоїться і вляжеться.
Не так давно по території Сполучених Штатів відбулася масштабна хвиля протестів проти Дональда Трампа. Це свідчить про те, що американці, як і багато інших людей у світі, не залишаються байдужими до політичних рішень і дій, які проводить цей президент.
Індивідуальні зв'язки з американцями також свідчать про зростаюче незадоволення та нерозуміння дій Трампа і його основних цілей, які багато хто вважає руйнівними. Спробуємо розглянути певні настрої виборців у США, які підтримали Дональда Трампа.
Останні дослідження вказують на суттєве зниження популярності президента США Дональда Трампа. Така ситуація може мати серйозний вплив на його політичну діяльність і ускладнити втілення запланованих ініціатив у майбутньому.
Останні показники свідчать про те, що рейтинг підтримки президента США опустився до найнижчої позначки з моменту початку його другого терміну. Відповідно до даних опитування, проведеного компанією Navigator Research з 3 по 7 квітня, 44% опитаних висловили схвалення його роботи, тоді як 53% - абсолютно протилежну думку.
Рівень підтримки президента США Дональда Трампа знизився до антирекорду і складає 43%, вперше з дня інавгурації 20 січня, як це випливає з даних опитування агентства Reuters і компанії Ipsos.Відповідно до січневого опитування Reuters і Ipsos, проведеного майже зразу після інавгурації Трампа, рівень підтримки американського президента склав 47%, що на даний момент залишається найбільшою цифрою в період другого терміну його правління.
Респонденти висловили негативну оцінку управлінських дій Дональда Трампа в контексті економіки Сполучених Штатів та протидії високій вартості життя: лише 37% респондентів підтримали його дії в економічній сфері, а в боротьбі з інфляцією – лише 30%.
Яким чином основні американські медіа аналізують роботу Дональда Трампа напередодні святкування ста днів з моменту його інавгурації?
Я не стану розглядати всі американські медіа, а зосереджуся тільки на двох свіжих статтях, що нещодавно були опубліковані в The New York Times. На мою думку, вони досить об'єктивно висвітлюють роботу 47-го президента США.
Морін Дауд, коментаторка видання The Times, удостоєна Пулітцерівської премії за свої вражаючі аналітичні матеріали, у своїй статті підкреслює, що "Президент Трамп одним ефектним кроком зміг суттєво порушити глобальну економіку, підірвати наші міжнародні альянси, ослабити наше становище на світовій арені, знизити споживчу довіру, знищити Центр Кеннеді та завдати шкоди Овальному кабінету, перетворивши його на Палац Цезаря на берегах Потомака. Трамп використовує всі можливості своєї президентської влади для особистої помсти. Білий дім не створений для дрібних тиранів, які займаються помстою. На такій високій посаді Трамп виглядає надзвичайно незначною особою."
"Помста — це те, що підтримує його на поверхні", — зазначив Тім О'Брайєн, біограф Трампа. Він оточив себе дріб'язковими особами, які безперервно плескають йому в долоні та підштовхують до курйозних засідань у кабінеті.
Брендан Карр, очільник Федеральної комісії зі зв'язку, навіть носить на лацкані значок у вигляді золотої голови Трампа в стилі маоїзму.
Трамп може стати схожим на Грінча, який забрав Різдво.
Джеймі Ворнер, виконавчий директор Американської асоціації різдвяних ялинок, попередив у п'ятницю CNN, що свято може бути важким для багатьох сімей, які звикли отримувати свої дешеві штучні ялинки, вогники та прикраси з Китаю, не кажучи вже про подарунки.
Я відвідував літню школу з алгебри, але не бажаю, щоб уряд складався з людей, які погано розуміються на математиці. О'Браєн у Bloomberg News зазначив, що "трагікомічна формула" Трампа для мит якимось чином виштовхнула Камбоджу та Таїланд на верхівку списку країн, що становлять серйозну економічну загрозу для США, і навіть призвела до введення мит на незаселені острови поблизу Антарктики.
Республіканці демонструють невизначеність у своїх математичних розрахунках стосовно бюджетного законопроекту. Невірно вважати, що можна витратити трильйони доларів на податкові пільги для заможних і при цьому стверджувати, що це не матиме жодних фінансових наслідків.
Ще до того, як Трамп запустив процес економічного хаосу, було очевидно, що з числами він не на ти. Він пережив шість банкрутств, а його батькові довелося витратити 3,4 мільйона доларів на викуп фішок, щоб врятувати одне зі своїх казино.
Найбільш переконливим доказом його нерозумності стала його поява в 2006 році в шоу Говарда Стерна з Іванкою та Доном-молодшим. Наполягання брата і сестри Трампів, що вони потрапили до Вартона завдяки своїм заслугам, надихнуло Стерна провести для них поп-вікторину на рівні початкової школи.
Скільки буде 17 помножити на 6?" запитав він. Після деякого нервового сміху Дон-молодший відповів: "96? 94?" Його батько вставив: "Це 11 12. Це 112"."Неправильно!"
Стерн відзначив, висловивши: "Це сто два!". Дональд Трамп у відповідь промовив: "Сто дванадцять".
Трампа має насторожити те, що інвестори обережно купують державні облігації США, які зазвичай вважаються надійними активами. "І вгадайте, хто є власником великої частини боргу США?" запитав О'Брайен. "Це Китай, Японія, Європа. Чи ставляться вони до нас добре зараз?" У той час, як інші експерти, такі як Джеймі Даймон з JPMorgan, попереджають про можливу рецесію, президент, здається, отримує задоволення від ситуації, маніпулюючи обставинами, немов кіт з нитками.
"Усе це зайве: влаштована непокора, питання та шкода для його власного задоволення," -- поділився зі мною О'Браєн.
Цей юнак знаходиться в гаражі з сірниками, що лежать поруч із бензобаком. Тепер, коли тарифна політика Трампа виявилася катастрофічною -- і спроба адміністрації подати це як успіх "мистецтва угоди" провалилася -- залишається лише дочекатися, чи стане це моментом, подібним до "Чарівника країни Оз", коли завіса відкриється, виявляючи обман. Чи призведе глобальний безлад до руйнування відчуття переваги, яке Трамп намагався створити? "Це не шоу реаліті", -- зауважив Аксельрод. "Це справжнє життя".
Він зазначив: "Багато людей підтримують концепцію зменшення марнотратства, шахрайства та зловживань, але лише доти, поки це не призводить до закриття офісу соціального забезпечення у їхньому місті чи програм для ветеранів. Або ж до спалахів захворювань, таких як кір, оскільки системи не впораються. Чи не настане момент, коли громадяни скажуть: 'Знаєте, це насправді не приносить мені користі'?"
Постійний екс-власник казино в Білому домі заявляє, що ніколи не брав участі в азартних іграх. Проте, він ризикує життям та майбутнім американців. Це дивно, адже навіть долар втрачає свою цінність, і людина, яка тривалий час вважалася фахівцем у брендингу, так суттєво зіпсувала імідж Сполучених Штатів.
Або ще один матеріал, "Трамп на шляху до поразки", його автор Росс Дутхат, теж оглядач The New York Times, раніше він був старшим редактором The Atlantic.
Автор підкреслює, що "у травні 2017 року, всього через кілька місяців після початку президентства Трампа, я опублікував статтю, в якій зазначав, що його некомпетентність була настільки явною та шкодливою, що його слід відсторонити від посади відповідно до 25-ї поправки Конституції."
Ця колонка здобула популярність, проте її аргументи не витримали критики. Під час свого першого терміну адміністрація Трампа відзначалася незвичною хаотичністю, а сам Трамп лишався вірним собі. Однак, в порівнянні з першими місяцями, його президентство стало більш стабільним, і заяви про його недієздатність, а також заклики до конституційних дій, не відповідали дійсності. Я написав свою колонку у дусі "так далі не може тривати". Але це тривало - і більше того, ситуація покращилася, з досягненнями в економіці та зовнішній політиці, які я навіть не міг уявити. В результаті, вже через кілька років після Джо Байдена (який став яскравим прикладом для 25-ї поправки!), виборці почали сумувати за досягненнями Трампа.
Для спостерігачів за феноменом Трампа було багато подібних моментів -- моментів, коли здавалося, що його помилки призводять до якогось безповоротного краху, або коли здавалося, що з ним політично покінчено назавжди. Знову й знову ці вироки виявлялися передчасними; знову і знову Трамп спокушав долю і жив, щоб розповісти про це.
Ось чому, коли він знову зайняв свою позицію, я пообіцяв уникати поспішних висновків про можливі невдачі. Я б висловлював критику, але не став би демонструвати, ніби ситуація безнадійна, принаймні в перший рік.
Цього тижня серйозно перевірилось ця рішучість. Жодна з політик Трампа під час його першого терміну не мала такої кількості комплексних ризиків, як його велика торговельна війна. Серед цих ризиків - загроза рецесії, можливість ослаблення глобальної позиції США та питання базової платоспроможності. Навіть з призупиненням тарифів для всіх країн, масштаб торговельної війни з Китаєм та загальна невизначеність, викликана "пилкою Трампа", прогнозують економічні труднощі без чіткого шляху до відновлення.
Це дуже погане місце для президента, який завжди покладався на хороші економічні настрої, і це відбувається на тлі інших неправильних поворотів і розчарувань. У грудні я писав про необхідність плідного балансу між популістськими та техно-лібертаріанськими фракціями трампізму, між духом Дж. Д. Венса та духом Ілона Маска. Я уявляв собі, скажімо, просімейну податкову політику, поєднану з орієнтованою на достаток дерегуляцією, але натомість поки що баланс складається з безрозсудної торговельної війни з популістської сторони та хрестового походу Маска, спрямованого на скорочення кількості керівників уряду без видимої уваги до спроможності уряду. Це свого роду синтез, але не щасливий.
Водночас, усе, що робить адміністрація, відбувається з надмірною жорсткістю, наче вони рішуче прагнуть відсторонити будь-який елемент своєї коаліції, який не є абсолютно відданим ідеям MAGA.
Недостатньо домагатися депортації; нам потрібно депортувати людей до в'язниці в Сальвадорі, не засуджуючи їх ні за які злочини.
Недостатньо просити наших союзників по НАТО нести більше тягарів; запит повинен прийти з гарчанням, торговою війною та фіксацією на Гренландії.
Необхідно не лише вдосконалити програми D.E.I., але й відмовитися від наукових досліджень та гуманітарної підтримки.
Усе це формує надзвичайно негативну динаміку, і хоча Трамп вже переживав складні етапи раніше, це не гарантує, що він зможе впоратися з цією ситуацією. Можливо, на цей раз він занадто ізольований у своїй оболонці та безмежно впевнений, оточений лише прихильниками, які не можуть дати йому об'єктивної оцінки. Йому варто було б усвідомити, що такі впливові постаті, як він, часто закінчують свій шлях далеко не так, як планують.
Проте, якщо він або його радники вирішать змінити напрямок, ми все ще знаходимося в часі, коли коригування курсу може бути відносно легким. Економіка поки не зазнала рецесії, і хоча Трамп стикається з деякими труднощами, його популярність ще не впала до критичного рівня. Це створює для нього можливості, які можуть зникнути, якщо ситуація погіршиться; отже, він ще здатен реалізувати свої бажані політичні ініціативи, якщо діятиме з більшою обережністю.
Він може встановлювати тарифи, але не може використовувати тарифи "Дня визволення" з їхньою величезною масштабністю та ексцентричним дизайном. Він здатний на депортації, але мусить дотримуватися етичних норм та рішень Верховного Суду. У нього може бути своя версія Департаменту ефективності уряду, проте вона повинна бути спрямована на дерегуляцію, як це й передбачалося з самого початку. Він може мати прихильників та підлабузників, але йому потрібні радники, які скажуть: "Пане, можливо, це не найкраще рішення". Він може навіть ностальгувати за Гренландією та намагатися привернути увагу її мешканців, але погрожувати захопленням він не має права.
Протягом всього періоду, коли Трамп займав провідні позиції в нашій політичній сфері, він виявив здатність до так званої ситуативної дисципліни, що базується на інстинкті виживання та чутті змінюючих обставин.
Якщо ці інстинкти досі присутні, настав момент звернути на них увагу -- і не забувати, що хоча доля має своїх улюбленців, ворог завжди підстерігає.
Важко передбачити, куди саме президент веде Сполучені Штати та їх населення. Дональд Трамп обрав курс, який породжує хаос. Він запроваджує безпрецедентні тарифи, які руйнують усталені торговельні та геополітичні зв’язки, здається, не усвідомлюючи, до яких наслідків це може призвести для всього світу.
