Виктор Швец: Путин не задумывается о своем наследии, полагая, что жизнь вечна, в то время как Трамп, не веря в бессмертие, уже начинает думать о том, что оставит после себя. -- Блоги | OBOZ.UA

Через декілька днів правителю Росії Путіну виповниться 73 роки.

Коли людина досягає поважного віку, зазвичай починає розмірковувати про те, яку спадщину залишить по собі. Проте Путін, здається, не займається цими роздумами, оскільки впевнений у власному безсмерті.

Враховуючи, що Путін забезпечив себе конституційними гарантіями влади до 2036 року, його положення не може бути вічним. Навіть з величезними фінансовими ресурсами, які він зумів акумулювати, необмеженими повноваженнями та, як йому здається, безмежною підтримкою населення, жодна конституція не може гарантувати йому безсмертя. Незалежно від його бажання та зусиль, реалізувати мрію про вічність йому буде вкрай важко.

Без сумніву, можна стверджувати, що Путін зустрінеться зі своєю долею.

Дійсно, ніхто не може точно сказати, яким чином відбудеться цей процес — чи буде він природним, чи ж закінчиться у брудній канаві, подібно до фюрера німецького народу, з яким він має багато спільного.

Існує висока ймовірність, що Путін не помре своєю смертю. Єдине гідне завершення його ганебної історії, на думку багатьох, - це кінець на шибениці.

Якщо розглянути тривалість життя російських правителів до революції, можна помітити, що жоден з них не досягнув віку 70 років.

Петро I, на якого часто посилається сучасний російський лідер, прожив всього 52 роки, тоді як Олександр II, якого також згадують, дожив до 62 років. Цікаво, що Путін уже перевершив цей термін у владі. Варто зазначити, що правління цього імператора завершилося повстанням декабристів; цікаво, чим закінчиться правління Путіна — час покаже. Катерина II, між іншим, жила найдовше з усіх правителів дореволюційної Росії — 67 років. Багато монархів тієї епохи закінчували своє життя насильницьким чином, потрапляючи під удари інтриг чи стаючи жертвами публічних убивств, що було протестом проти самодержавства. Останній російський цар Микола II прожив лише 50 років і був розстріляний разом зі своєю сім'єю новою владою.

Доля російських правителів у післярадянський період виявилася дещо ліпшою, але не для всіх. Наприклад, вождь російського пролетаріату, Ленін, прожив лише 53 роки, і його смерть настала не в результаті революційних змагань, а через хворобу — сифіліс. Проте, це не завадило тому, що його тіло вже понад століття експонується для громадськості в мавзолеї.

Екс-глава КДБ Юрій Андропов, який був попередником Путіна, дожив до 69 років.

Єльцин, який несподівано передав керівництво країною малознайомому Путіну в 1999 році, прожив 76 років, але втратив своє політичне вплив, коли йому виповнилося 69.

І, зрештою, найзначнішою особистістю для Путіна є Йосип Сталін, який прожив 73 роки. З 1922 року він почав свою політичну кар'єру, ставши партійним лідером, а з 1924 року, після ліквідації всіх своїх ворогів і встановлення жорстокого терору, став абсолютним правителем країни. Його правління тривало до 5 березня 1953 року, коли він помер на державній дачі в дуже незручних обставинах.

Отже, Путін, незважаючи на свої бажання, наближається до моменту, коли його життя наближається до завершення. Чи то його соратники залишать його в брудній канаві, чи помре він в недостойному стані після прийому "медикаментів", які йому принесуть найближчі люди, чи, можливо, його колишні колеги з ФСБ знайдуть інший, не менш трагічний спосіб.

Це цілком логічний підсумок існування деспота.

Що буде після смерті Путіна?

Це непросте запитання. На даний момент немає точної інформації про те, коли саме це відбудеться. Проте, одне можна сказати напевно: це стане величезним святом для всіх нас, українців!

Багато людей вважають, що поки Путін залишається на чолі країни, війна триватиме. Однак світ, ймовірно, не буде чекати, поки він піде з цього життя природним шляхом. Якщо ви ще не бачили, рекомендую ознайомитися з фільмом "Смерть Сталіна" (англ. The Death of Stalin) - сатиричною комедією, створеною британсько-французькою командою під керівництвом шотландського режисера італійського походження Армандо Яннуччі. Ця стрічка розповідає про останні дні Сталіна та події, що відбулися після його смерті. Переглядаючи цей фільм, стає зрозуміло, чому путінська влада вирішила його заборонити.

Путін - найбільша загроза для людства, і скільки б він не сподівався на безсмертя, у його життя єдиний кінець, або в брудній канаві, як Гітлер, або в калюжі сечі, як Сталін.

Путін, очевидно, усвідомлює цю реальність. Саме тому його виступ на черговому пропагандистському заході "Валдай" виявився таким нудним, втомленим і позбавленим харизми. Усі його спроби продемонструвати себе як сильного політика виглядали огидно, особливо на фоні бомбардувань мирних міст і сіл України.

Можливо, це було його останнє пропагандистське шоу і він прощався з своїм населенням. Не можна сказати, що його з великим інтересом слухали, спеціально підібрані слухачі, але навіть вони, відверто нудьгували, а деякі відкрито спали. Для того, щоб глядачі не розбіглися і Путін не залишився в напівпустій залі, охорона Путіна замкнули двері і ніхто не міг вийти, поки він не завершить свій виступ.

Путін коливається у питанні передачі влади, чи хоча б ініціювання цього процесу, своєму наступникові. Основною причиною є те, що він не має довіри до жодної з кандидатур.

Існує відома легенда про те, як Петро I, перебуваючи на смертному одрі, попросив грифельну дошку і написав слова: "Віддайте все ...", після чого відкинувся на подушки і незабаром помер. Історики вважають, що справа не лише в його хворобі, яка перервала його на півслові, а в усвідомленні самого Петра, що "віддати все" просто нікому.

Так само і в Путіна.

Віддати владу немає кому, бо він нікому не вірить, а продовжує вірити в своє безсмертя, або що він проживе ще хоча б 150 років.

Чи пригадуєте, як на військовому параді в Пекіні Путін і Сі Цзіньпін раптом почали обговорювати перспективи людського існування?

"Біотехнології безперервно розвиваються. Людські органи можна пересаджувати знову і знову. Чим довше живеш, тим молодшим стаєш - і можна навіть досягти безсмертя", - сказав Путін через перекладача. Сі Цзіньпін відповів: "Дехто прогнозує, що в цьому столітті люди зможуть дожити до 150 років".

Проте, незаперечний факт залишається незмінним: найвища зафіксована тривалість життя людини становить 122 роки. Цей рекорд належить француженці Жанні Кальман, яка пішла з життя у 1997 році. Упродовж останніх десятиліть довгожителі зазвичай досягають віку 112-117 років, але не більше. Максимальна тривалість життя не змінилася, і немає жодних підтверджень, що хтось зможе прожити більше 120 років. Проте Путін в це вірить і намагається переконати в цьому інших авторитарних лідерів.

Сьогодні існує можливість трансплантації таких органів, як серце, легені, печінка, нирки, підшлункова залоза, кишечник, шкіра, кістки, клапани серця та рогівки очей.

У Великій Британії цього року жінка вперше стала матір'ю після пересадки матки. Для пацієнтів, які стикаються з термінальними стадіями хвороб, така процедура стає можливістю для виживання. Проте, як засіб для подовження життя до 150 років, трансплантація не є практичною. "Органна трансплантація не слугує шляхом до безсмертя", - підкреслює професор Артур Каплан, керівник відділу медичної етики в Нью-Йоркському університеті. "Уявіть, що у вас є нове серце, але водночас страждає мозок. Це справжній кошмар", - додає видання The Washington Post.

Отже, покладатися на те, що Путін досягне безсмертя, не має сенсу. Тепер йому також не слід мріяти про те, щоб зайняти місце в мавзолеї поряд з Леніним або навіть замість нього.

Тепер у нього єдина перспектива, або смерть у брудній канаві, або смерть в калюжі сечі.

Ситуація складається таким чином, що це вже не щось із віддаленого майбутнього, а тема, яка стає актуальною сьогодні. Пригадаємо, як Ніколае Чаушеску, який керував Румунією протягом майже 25 років, в останні дні перед своєю стратою не зміг усвідомити, чому народ піднявся проти його влади.

"Геній Карпат", "повноводний Дунай розуму", "творець епохи небаченого оновлення", "джерело нашого світу", "герой з героїв", "працівник із працівників" - це неповний список епітетів, яких удостоївся за життя президент соціалістичної Румунії Ніколае Чаушеску від вірнопідданих журналістів. Такі оцінки на адресу головного румунського комуніста переконали його в тому, що так вважає все населення його країни.

Чаушеску до самого кінця не міг уявити, що народ, якого він виховував і контролював, підніметься на бунт, а військові стануть на бік повстанців. І ще менш йому було зрозуміло, що саме солдати визнають його і його дружину Олену винними та винесуть їм смертний вирок.

Генерал Віктор Стенкулеску, який вважався близьким союзником диктатора, не лише арештував свого колишнього покровителя, але й узяв на себе відповідальність за створення трибуналу для його суду. Засідання проходили в королівських казармах Тирговіште.

Стенкулеску обрав трьох десантників із групи військових, які прагнули виконати судовий вирок. По Чаушеску та його дружині вели вогонь не лише добровольці з розстрільної команди, але й солдати, що перебували в бронетранспортерах, розташованих на території казарм. Ненависть до диктатора була такою сильною, що за кілька днів він втратив не лише свою владу, але й життя. Путін, напевно, пам’ятає трагічний кінець Чаушеску, а також загибель Муаммара Каддафі, яка справила на нього глибоке враження. Як і Чаушеску чи Каддафі, Путін вважає, що російський народ обожнює його настільки, що не підніме бунт, якого він найбільше боїться. Так само думали Чаушеску та Каддафі.

А як щодо Трампа?

Він ніяких сподівань на безсмертя ніколи не висловлював, навіть вже про третій термін більше не говорить.

Багато людей у світі помітили, що Трамп став іншим. Це цілком зрозуміло. Йому вже виповнилося 80 років, а обов'язки президента найпотужнішої держави вимагають постійної та активної роботи. Ця діяльність є виснажливою.

Але, Трамп теж думає, як залишитись в історії Сполучених Штатів.

У статті "Момент Людовика XIV Трампа", опублікованій у The New York Times, пані Міллман зазначає, що "Дональд Трамп залишив свій відбиток на демократії. Проте його наміри з розширення Східного крила Білого дому є не лише зміною публічного простору, а й розширенням власного бренду. Нова бальна зала може виглядати як ще один видатний досягнення в його кар'єрі, яка насичена розкішними вестибюлями та дзеркальними атріумами, але символіка цього кроку є важливою і не може бути проігнорована."

Пан Трамп демонструє світові, що його президентство нагадує королівський двір, де лише обрані мають можливість скласти клятву вірності. Це не перший випадок, коли він вдається до подібних жестів. Під час облаштування Рожевого саду він створив кільцеву дорогу навколо Мар-а-Лаго, що стала б видимою з балконів Білого дому. Таким чином, пан Трамп перетворює президентську резиденцію на палац; наша демократія перетворюється на ексклюзивний клуб для обраних. Трамп-тауер став знаковим моментом у формуванні горизонту Нью-Йорка; він слугує не стільки внеском у суспільство, скільки пам'яткою родинного прізвища. Запланований бальний зал Білого дому слідує цій же лінії, продовжуючи шлях від П'ятої авеню до Пенсільванія-авеню.

"Протягом останніх 200 років Білий дім був одним із найсильніших виразів американської демократії, неокласичним нагадуванням про те, що посада президента виходить за межі будь-якої однієї особи чи партії. Нова бальна зала, площею приблизно 90 000 квадратних футів, не буде першим президентським втручанням у Білий дім. Томас Джефферсон розширив територію садами, які відображали ідеали Просвітництва розуму та порядку. Перенесення Овального кабінету Франкліном Рузвельтом до південно-східного кута Західного крила принесло світло, гідність та доступність до того, що раніше було темним, тісним простором. Гаррі Трумен керував реконструкцією інтер'єру Білого дому, зберіг та каталогізував оригінальні дерев'яні елементи, панелі та молдінги, і врятував будівлю від неминучого руйнування. Ці покращення також додатково захистили Білий дім від зовнішніх загроз. Проект реставрації Жаклін Кеннеді у 1960-х роках підкреслював історичну безперервність, розглядаючи Білий дім як живий музей американської історії. Кожна зміна поглиблювала роль будівлі як національного символу, водночас поважаючи її громадянське призначення. Символ демократії -- те, що саме це місце належить американському народу -- залишився недоторканим. Запропонований паном Трампом бальний зал, навпаки, говорить про інше: найстійкіша будівля країни буде перетворена на образ пана Трампа, який визначається надмірною розкішшю, перебільшеним масштабом та перевагою розміру над витонченістю. Приблизно 35 000 квадратних футів більша за всю резиденцію виконавчого директора, нова споруда кине виклик цілісності Білого дому та перетворить будинок народу на сцену для особистого звеличення. Бальний зал, здебільшого, є не практичним доповненням, а метафорою бренду Трампа, який охоплює інституцію. Відсутність грандіозного залу для розваг для пана Трампа значно обмежує владу його президентства. Хоча відомо, що пан Трамп ненавидить великі намети, встановлені на газоні Білого дому для проведення державних обідів, йому також потрібно достатньо місця для його ролі імпресаріо та розпорядника цирку. Історія пропонує прецеденти: бачення Людовика XIV щодо дизайну Версаля перетворило королівську резиденцію на сцену, на якій його правління могло безперервно здійснюватися. Його велич вражала Європу, але його екстравагантність навмисно відділяла монархію від її народу, сприяючи посіянню обурення, яке пізніше вибухнуло революцією. Мармурові площі Беніто Муссоліні прагнули пов'язати фашизм з величчю Риму. Цілі квартали були знесені, щоб створити величезні бульвари Віа дей Фори Імперіалі, що обрамляли Колізей як фон для його режиму.

У кожному випадку величезний масштаб допомагав візуально нав'язати непорушний авторитет. А тепер бальна зала пана Трампа намагається переосмислити Білий дім як продовження бренду Трампа, а також надати потенційні можливості для однодумних корпорацій пожертвувати кошти в обмін на визнання їхніх власних образів. Небезпека полягає в тому, що видовищність витісняє суть. Бальна зала пана Трампа, здається, пропонує мало що, окрім самої видимості. Хоча було оприлюднено кілька ескізів, жодних архітектурних креслень, планів поверхів чи інженерних креслень публічно не було оприлюднено. Фактично, головне твердження цього проекту полягає в наступному: лише президент-будівельник міг би створити те, що "протягом 150 років" не могли інші.""Спадщина пана Трампа як президента може полягати не стільки в політиці, скільки в культурній логіці, яку він просуває: перетворення політики на брендинг, а нації на сцену для вистав. Бальна зала Білого дому, якщо її буде завершено, стане ще одним символом у поточному проекті відбудови американської демократії за образом бренду однієї людини".

Трамп не зосереджується на власному безсмерті, а розмірковує про те, яку спадщину він залишить для США. У свою чергу, Путін не переймається питанням спадщини, адже впевнений у своїй вічності.