ЦРУ переглянуло свою точку зору стосовно джерела виникнення COVID-19, віддаючи перевагу версії про витік з лабораторії.

Центральне розвідувальне управління США представило нову інформацію, в якій стверджується, що пандемія COVID-19, найімовірніше, стала наслідком витоку з лабораторії в китайському Ухані.

Джерело: The Wall Street Journal

Деталі: У своєму останньому звіті ЦРУ зазначає, що, хоча з "низьким рівнем впевненості", вважає витік з лабораторії більш ймовірною причиною виникнення пандемії, аніж природне походження. Агентство продовжує досліджувати обидва варіанти як можливі та підкреслює важливість подальшого вивчення нових даних.

Ця зміна позиції відбулася після призначення Джона Реткліффа на посаду директора ЦРУ. Реткліфф давно підтримував гіпотезу витоку з лабораторії.

Він підкреслив, що дослідження цього питання має вирішальне значення не лише для вивчення джерела вірусу, а й для встановлення взаємозв'язків між Сполученими Штатами та Китаєм.

"ЦРУ більше не буде пасивно спостерігати за обговореннями щодо витоків пандемії," - зазначив Реткліфф.

Обговорення щодо виникнення COVID-19 продовжуються, оскільки жодна з існуючих теорій не може похвалитися достатніми доказами. Китайські урядовці заперечують версію про лабораторний витік і звинувачують Сполучені Штати в спробах політизувати цю тему.

Сенатор Том Коттон, який очолює комітет Сенату з розвідки, висловив підтримку новій стратегії ЦРУ, підкресливши, що "найголовніше зараз - притягнути Китай до відповідальності за поширення вірусу, який охопив увесь світ".

ЦРУ буде і далі аналізувати нові дані, які можуть вплинути на його чинну оцінку, підкреслюючи, що подальші дослідження є критично важливими для встановлення справжнього джерела пандемії.

Дослівно: "За адміністрації Байдена розвідувальне співтовариство схилялося до теорії, що вірус з'явився на ринку. Але офіційні особи з готовністю визнавали, що це навряд чи можна стверджувати напевно.

П'ять агентств, включаючи Національну розвідувальну раду та Агентство розвідки Міністерства оборони, оцінили, що епідемію, найімовірніше, спричинив природний вплив. Але вони заявили, що мають досить низьку впевненість у своїй оцінці".