Дослідження, проведене стосовно прокурора Полтавської області Гладія, виявило наявність конфлікту інтересів у Вищому антикорупційному суді та значні фінансові активи, заявив активіст.
Архітектором, який формував вплив сім'ї Сікалов, є дядько прокурора – колишній суддя Апеляційного суду Києва та екс-заступник голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів Степан Гладій.
Родина Євгена Гладія, керівника Полтавської обласної прокуратури, накопичила значні багатства, зокрема у вигляді елітної нерухомості, що в основному оформлена на його близьких родичів. Тим часом, діяльність його дружини в апараті ВАКС створює потенційні ризики витоку конфіденційної інформації. Проте, НАБУ не звертає уваги на цей конфлікт інтересів і затягує розслідування стосовно самого Гладія. Цю інформацію оприлюднив Геннадій Сікалов, голова Громадської спілки "Останній бастіон", у своєму блозі на сайті "Ділова столиця".
Активіст вважає, що впливовою фігурою в сімейних справах є дядько прокурора, колишній суддя Апеляційного суду Києва та екс-заступник голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів Степан Гладій. За його декларацією, щорічна пенсія становить понад 1,5 мільйона гривень. Після його відставки в 2023 році, родинні статки почали активно легалізуватися. Зокрема, на ім'я дружини колишнього судді була оформлена квартира площею 105,5 квадратних метрів та паркомісця в Києві, а також трикімнатна квартира в центрі столиці, яка була задекларована як "спадок" від пенсіонера-батька. Сам Степан Гладій став власником трьох земельних ділянок та квартири в Полтаві. Крім того, автор статті зазначає можливе приховування розкішного автопарку: незважаючи на задекларовану лише одну Toyota, існують додаткові паркомісця та регулярні штрафи за порушення правил дорожнього руху.
Окремо проаналізовано майно самого прокурора Євгена Гладія. До 2024 року він офіційно орендував лише однокімнатну квартиру на 54 кв. м у Полтаві. Водночас його дружина, Вікторія Гладій, стала власницею квартир, паркомісць та землі в Києві, Львові та передмісті. Лише у 2024 році подружжя придбало спільну столичну квартиру за 2,7 млн грн.
Особливу увагу було звернено на проблему конфлікту інтересів: дружина прокурора з 2019 року обіймає посаду помічника судді в Апеляційній палаті ВАКС. "У разі, якщо НАБУ або САП розпочнуть розслідування стосовно самого прокурора чи його команди, санкції буде видавати суд, в якому працює його дружина", - підкреслює Сікалов, вказуючи на високий ризик витоку інформації про обшуки та НСРД.
Автор статті висловлює думку про наявність взаємодії між правоохоронними і судовими інститутами регіону. Зокрема, в матеріалі підкреслюється, що керівник територіального управління НАБУ Юрій Кравченко може перешкоджати проведенню розслідувань, пов'язаних із Гладієм.
"НАБУ стало складовою частиною корупційних зловживань у регіоні, і те, що воно 'зливає' справу Гладія, не є випадковістю. Очолює місцеве управління бюро Юрій Кравченко, колишній прокурор, який у своїй кар'єрі тісно співпрацював із суддею Степаном Гладієм і наразі активно взаємодіє з його племінником," - коментує Геннадій Сікалов.
Активіст стверджує, що Юрій Кравченко інтегрований у систему відносин місцевих кланів, нагадуючи, що у минулому той працював адвокатом місцевого підприємця та екс-депутата Юрія Бубліка. Сікалов наголошує, що більшість резонансних справ НАБУ в області, на його думку, або гальмуються або, як ще було зі справою Полтавської кондитерської фабрики передаються з НАБУ до Національної поліції, де вони згодом закриваються.
"Державні органи фактично об'єдналися в одне сімейне угруповання. Замість належної системи контролю та балансів, ми стали свідками формування закритої касти," - підсумовує Сікалов.
У завершальній стадії розслідування активіст висловив обвинувачення на адресу Євгена Гладія, стверджуючи, що він став ініціатором блокування профілів видання "Останній бастіон" у соціальних мережах, та відкрито закликав його до відставки.
