Справа, що стосується прав на творчість Івана Марчука, викликала дискусії: один із учасників ліцензійної угоди вимагає проведення психічної експертизи художника.

Подія, пов'язана з намаганням отримати авторські права на роботи одного з найвідоміших художників України Івана Марчука, викликала широкий резонанс. Цей скандал набув масштабів, які привернули увагу національних медіа. Як зазначає видання "Главком", ситуація з кримінальним підтекстом дійшла до Офісу президента, оскільки 2026 рік стане ювілейним для Івана Марчука, а його творчість має значну культурну цінність для країни.

У центрі скандалу опинилася група осіб, що має зв'язок з народним депутатом VIII скликання та колишнім радником міністра внутрішніх справ Михайлом Апостолом. Згідно з документами, видатний художник фактично передав свій творчий спадок (з відкритим доступом до своїх творів) чотирьом особам, серед яких є й син згаданого політика, повідомляє "Главком".

Згідно з інформацією, опублікованою в "Главкомі", депутат VIII скликання та колишній радник міністра внутрішніх справ Михайло Апостол не уточнив, чому він, його син і ще двоє осіб так активно зацікавлені в долі творчого надбання Марчука. Натомість він звинуватив помічницю художника, Тамару Стрипко, у тому, що вона ізолює друзів і знайомих від можливості спілкування з митцем.

Через неабиякий суспільний резонанс Михайло Апостол пізніше прокоментував скандал з правами на картини Марчука.

"Останніми днями на мене полилося море бруду. Мене й мого сина звинувачують у тому, чого ми ніколи не робили. Заявляю чітко і публічно: ні я, ні моя родина не маємо жодного стосунку до прав на картини Івана Марчука. Це легко перевірити в будь-якому реєстрі", -- написав Михайло Апостол на своїй сторінці у соцмережі.

За інформацією видання "Главком", 10 листопада Тернопільський міськрайонний суд отримав клопотання щодо справи, пов'язаної з позовом художника Марчука.

Заявником є Ігор Михайлович Апостол, син колишнього народного депутата. Він є одним із учасників ліцензійної угоди, що була предметом судового розгляду. Апостол-молодший, який разом із батьком запевняє, що не має наміру претендувати на спадщину відомого митця, несподівано ініціював проведення судово-психіатричної експертизи легендарного українського художника Івана Марчука. Ігор Апостол навіть висловив готовність покрити витрати на цю експертизу, яку він пропонує доручити львівським експертам з Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я, як зазначає видання "Главком", яке отримало відповідний документ.

У рамках розслідування повідомляється, що журналісти намагалися зв'язатися з Апостолом-молодшим для отримання коментарів.

"Син політика почав заперечувати, що має будь-які права на картини знаного художника. Мовляв, це журналісти не до кінця розібралися у темі. "Я хочу, аби ви перечитали договір і переконалися, що там немає порушення жодних авторських прав і ніхто нікому їх не передає", -- цитує "Главком" сина екснардепа й додає, що співрозмовник уникнув чіткої відповіді на запитання щодо судово-психіатричної експертизи Івана Марчука.

Згідно з інформацією від "Главком", суд має ухвалити рішення щодо клопотання Ігоря Апостола або ж повернути його: "Феміда ще не висловила остаточну думку з цього питання. Наступне засідання заплановане на 22 грудня, і саме тоді ми дізнаємося всі деталі".

Після виходу розслідування "Главкому" патентний повірений України та адвокатка митця Наталія Калініченко, враховуючи суспільний резонанс та з погодження Івана Степановича Марчука, на своїй сторінці у соцмережі роз'яснила, про що ж йдеться у спірному договорі і як сторона позивача сприймає та тлумачить документ.

"...Даний спір за позовом Івана Марчука стосується договору, за яким передбачено передачу саме майнових авторських прав на зображення картин, а не передачу оригіналів картин. Тому Іван Степанович звернувся до суду з відповідним позовом, адже мова йде про долю виключного права на зображення його близько 5000 картин і не тільки... Даний судовий спір стосується оскарження договору, який має назву "ліцензійний (авторський) договір", -- повідомила Калініченко та додала, що отримані ліцензіатами виключні права можуть передаватися ними далі без згоди художника.

"Описана у договорі сфера використання такої виключної ліцензії, на думку сторони позивача, фактично спрямована на позбавлення художника саме тих прав, які йому потрібні для своєї творчості, її популяризації, виставкової діяльності й т.д. Художник, надавши ВИКЛЮЧНУ ЛІЦЕНЗІЮ на всі свої зображення творів, фактично сам втрачає право використовувати будь-яке зображення своїх картин в частині переданих прав (наприклад робити копії, наносити на будь-які товари і робити все те, що він дозволив ексклюзивно робити ліцензіатам). І заборона художнику використовувати такі права діє аж 100 років", -- пояснила адвокатка.

За її словами, волевиявлення автора має бути справжнім, а не нав'язаним.

"Художник виклав усі деталі судового процесу. Зважаючи на поважний вік Генія та суспільний резонанс цієї справи, ми сподіваємося на швидше ухвалення рішення. Права художника мають бути відновлені. Чекаємо на судове засідання. Не піддаємося маніпуляціям та спробам відвернути увагу від справжньої суті питання, віримо у слова Марчука і продовжуємо боротьбу за захист його прав," – зазначила Калініченко.

Нагадаємо, британська газета "The Daily Telegraph" включила Івана Марчука в сотню геніїв сучасності людства, які "створюють багатовимірний образ сучасного світу і, випереджаючи час, визначають напрями та перспективи розвитку постіндустріальної цивілізації".