У Норвегії відновили полювання на ведмедя, що покусав чоловіка: ця історія отримала несподіваний розвиток подій.
Суд Норвегії постановив, що влада може поновити полювання на бурого ведмедя, який раніше вкусив чоловіка за руку. Це рішення поглибило обурення серед захисників прав тварин після того, як помилково був застрелений інший ведмідь.
Про це повідомляє The Guardian.
Норвезьке екологічне агентство видало розпорядження про відстріл агресивного ведмедя наприкінці червня в Ярфьорді, що знаходиться неподалік від російського кордону. Це сталося після того, як ведмедиця вчинила напад і вкусила чоловіка за руку. Чоловікові вдалося уникнути серйозних наслідків, проте лікарі були змушені накласти кілька швів на місце укусу.
Але інспектори агенства, які мали здійснити відстріл тварини, загубили слід ведмедиці і помилково вбили самця, що викликало обурення зоозахисників.
Групи захисту прав тварин прагнула врятувати ведмедицю та двох її дитинчат -- яких також мали вбити, оскільки без матері вони б померли з голоду. Проте у вівторок окружний суд Осло скасував тимчасову заборону, яку суддя ухвалив раніше цього місяця.
"Це неправильне рішення для добробуту тварин і біорізноманіття", -- сказала Сірі Мартінсен, ветеринар і активістка групи захисту прав тварин Noah.
Захисники прав тварин стверджували, що ведмедиця була не більш небезпечною, ніж інші ведмеді, а ризик подібних інцидентів був "мінімальним". Вони заявили, що під час нападу діяли кілька обтяжуючих факторів, таких як відчуття загрози для своїх дитинчат, захист здобичі та присутність собаки, яку мала жертва.
"У даній ситуації ведмідь діяв відповідно до своєї природи," -- зазначили активісти під час слухання в суді.
Агентство з охорони довкілля заявило, що виконало всі юридичні вимоги для наказу про відстріл і не потребувало доказів того, що тварина з більшою ймовірністю, ніж інші ведмеді, нападе на людину.
"Своєю поведінкою ведмідь вже показав, що становить ризик для життя та здоров'я людини", -- зазначили в агентстві.
Суд ухвалив рішення на користь агентства, підтвердивши, що ведмедиця є потенційною небезпекою. Суддя також вказав, що інцидент стався приблизно за 300 метрів від житла потерпілого, у зоні, де розташовані туристичні стежки.
Слухання суду в Осло виявили докази, які посилили обурення серед активістів. Зоозахисники стверджують, що природоохоронні органи намалювали надто небезпечну картину нападу ведмедя. Спочатку напад представили як "неспровоковану атаку на туриста", але поліцейський звіт для агентства з охорони довкілля, відтворений у рішенні суду, показав, що жертва мала двох мисливських собак, коли вперше зіткнулася з твариною. Він забрав одну з собак додому і повернувся з іншою, щоб відстежити сліди, які він помітив.
"Чоловік, який постраждав, за власною ініціативою йшов слідами ведмедя з мисливською собакою. Це саме те, чого не слід робити з ведмедицею та її дитинчатами", -- сказала Мартінсен.
Вона зазначила, що екологічна служба не змогла адекватно інформувати населення про суть атаки.
Згідно з інформацією, наданою Норвезьким інститутом природничих досліджень, в Скандинавії ведмеді в середньому завдають шкоди лише одній людині на рік. Водночас, більшість нападів трапляється під час полювання.
Світ здригнувся від моторошної новини з Індонезії, де гігантський пітон довжиною близько восьми метрів повністю проковтнув дорослого чоловіка. Сусіди жертви вполювали величезну змію, щоб дістати тіло.
