Українця оштрафували на 17 тисяч гривень через те, що він не відреагував на повістку, отриману за місцем його реєстрації. Суд розглянув питання законності такого штрафу.
Богодухівський районний суд Харківської області розглянув справу номер 613/2180/24 та ухвалив рішення скасувати штраф у розмірі 17 тисяч гривень за неналежне виконання повістки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Хоча повістка була надіслана за місцем реєстрації, позивач, оновивши свої дані через платформу Резерв+, вказав іншу адресу. У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що позивач не був повідомлений у відповідний спосіб.
Згідно з інформацією, що є в наявності у OBOZ.UA, суд ухвалив рішення, що повістки для військовозобов'язаного слід направляти на адресу, зазначену ним у системі Резерв+, а не за місцем його реєстрації. Позивачу вдалося скасувати штраф завдяки допомозі адвоката, оскільки сам він не з'явився на судове засідання.
Для обґрунтування своїх позовних вимог адвокат зазначив, що в оскаржуваній постанові йдеться про порушення законодавства, що стосується оборони, мобілізаційної підготовки та мобілізації, внаслідок чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 тисяч гривень відповідно до частини 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Основною причиною цього є те, що позивач не з'явився на виклик до територіального центру комплектування. Проте, як зазначено в постанові, позивач не отримував жодної повістки, адже вона була повернена відправнику. Більше того, повістка була надіслана за неправильною адресою.
Суд зазначає, що 20 травня 2024 року позивач зареєструвався в мобільному застосунку "Резерв+" і вніс свої дані до Єдиного реєстру призовників, військовозобов'язаних і резервістів. Він отримав військово-обліковий документ та оновив свою інформацію, що підтверджується відповідними записами з додатку "Резерв+", а також витягом з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи "Оберіг", у якому зазначено дату перевірки контактних даних — 20.05.2024.
Відповідно до відомостей електронного військово-облікового документу, позивач зазначив свою адресу проживання, мобільний телефон, електронну пошту; статус даних оновлені вчасно. Таким чином, у відповідача були відсутні фактичні підстави для виклику за повісткою для уточнення даних, оскільки він свої дані оновив.
Відповідно до норм пункту 34 Порядку № 560, у випадку, коли військовозобов'язана особа уточнює свої облікові дані, повістка повинна надсилатися на адресу, вказану під час цього уточнення. У даній ситуації позивач, оновлюючи свої дані, вказав адресу місця проживання як внутрішньо переміщена особа, яка відрізняється від його зареєстрованого місця проживання.
Оскільки відповідач допустив помилку з адресою проживання позивача під час надсилання повістки і не врахував нову адресу, вказану при оновленні даних відповідно до пункту 34 Порядку № 560, позивач не може вважатися належно повідомленим відповідно до пункту 41 цього ж Порядку, зазначається у матеріалах справи.
Як раніше повідомляло OBOZ.UA, в Україні був ухвалений законопроєкт, що передбачає 50% знижку на штрафи, накладені територіальними центрами комплектування (ТЦК) для осіб, які ухиляються від призову. Це рішення прийнято у зв'язку з тим, що близько 6 мільйонів громадян не оновили свої військово-облікові дані. Запропоновані зміни покликані спростити процедури та заохотити громадян виконувати свої обов'язки.
