Як (не) втратити у війні?

Протягом року я неодноразово намагався взятися за написання цього та інших текстів, але щоразу зупинявся. У часи війни надзвичайно важливо знайти гармонію між бойовим настроєм і реалістичним сприйняттям, між джерелами сили та оптимізму і тим, що повертає нас до суворих реалій.

Проте, після того як це вже озвучили всі – від волонтерів і військових, до західних політиків та видання The Economist – дозвольте висловити і свою думку. Ми давно опинилися в ситуації, коли наша боротьба більше не зосереджена на досягненні перемоги, а на виживанні. Чим швидше ми адаптуємо нашу стратегію до нових реалій, тим більше шансів у нас залишиться, щоб уникнути фатальних наслідків у найпрямішому сенсі.

Багато військовослужбовців скажуть вам, що у нас фактично рідко існує запасний план. Завдання, які надходять до наших підрозділів з вищих рівнів, майже ніколи не враховують можливість невдачі або того, що ми можемо не витримати натиску. Саме тому наша позиція — "триматися до останнього".

Проте, якщо світло завжди червоне, автомобілі рано чи пізно почнуть рухатись. З цієї причини за певних умов військові або ж рятувалися втечею, або ж організовано відступали – хтось за власним бажанням, а хтось за наказом, що надходив у момент, коли обставини ставали безнадійними.

Це називається позиційною обороною - так боронять стратегічно важливі точки на карті, відступ з яких призведе до критичних наслідків. Наприклад, втрата висоти призведе до значних людських втрат з нашого боку в майбутньому.

Оборона може бути також маневреною, коли порятунок людських життів має більшу цінність, ніж утримання певної території чи лінії, що швидко викопані. У таких ситуаціях позиції утримуються доти, поки це вигідно і дозволяє ефективно знищувати противника. Коли ж обставини змінюються і це стає невигідним, здійснюється продумане відступлення на заздалегідь підготовлені позиції. На жаль, наразі ми продемонстрували здатність до маневру лише в наступальних діях.

На початку минулого року на платформі Ukrainian Witness було опубліковано інтерв'ю з Сергієм Сайгоном, автором книги року за версією BBC та діючим військовим. У бесіді він висловив думку, що, хоча ми можемо не програти цю війну негайно, агресор не зможе досягти своїх цілей так швидко, як йому хотілося б. Багато моїх знайомих, які спостерігають за подіями не через телевізор, а через трансляції з дронів, також поділяють ці настрої.

Це не значить, що у нас мало шансів виграти цю війну чи звести в нічию. Це означає, що нам треба припустити сценарій воєнної поразки і зрозуміти, які фактори до неї ведуть. Бо ймовірність такого сценарію далеко не нульова.

І, за багатьма факторами, ми знаходимося, м'яко кажучи, в поганому місці. Але продовжуємо не дивитись в ту сторону та ігнорувати погані новини, як людина з підозрою на онкологію може уникати біопсії, що може виявити рак на ранній стадії і врятувати її життя.

Крім того, непоразка сьогодні - це точно хороший фундамент для перемоги в майбутньому. Бо якщо бойові дії будуть іти, як ідуть, і основні тренди на полі бою і за його межами не зміняться, ми не подивимось в лице неприємним фактам - то ситуація для нас може почати погіршуватись значно швидше, ніж нам би того хотілось.

Поки росіяни не показували здатності зробити те, що нам уже вдавалось на Харківщині та Курщині - проривів, за якими слідує швидкий марш вглиб території ворога на десятки кілометрів. Але це не значить, що ми цього не побачимо найбличжим часом.

Якщо у нас забракне сил їх далі стримувати, вони зможуть зробити стрибок вперед на тому ж Покровському напрямку і зупинитись там, де ми зможемо їх зупинити і якщо ми це зможемо.

Минулого року багато хто на урядових засіданнях, не жартуючи, говорив про перемогу до кінця року. Цьогоріч ті ж люди, а також частина суспільства та дехто з союзників розмірковують на тему заморозки конфлікту.

Проте серед усіх учасників бракує одного важливого стейкхолдера - Росії. Ця агресивна держава, яка не має наміру зупинятися, поки має можливість вести війни за захоплення територій, щодня захоплює нові села. Росія демонструє готовність воювати десятиліттями, якщо це буде необхідно. Вона сприймає лише мову сили. На жаль, деякі з нас все ще вірять, що "наступні 2-3 тижні стануть вирішальними", замість того щоб вже зараз почати планувати на найближчі 2-3 роки.

Це не означає, що нам слід сідати за стіл переговорів з рф. Поки вона відчуває свою перевагу на полі бою, її переговори будуть спрямовані лише на те, щоб зміцнити свої позиції для остаточного удару.

Цей та наступні матеріали спрямовані на те, щоб підкреслити чинники, які, на мою думку, здатні забезпечити нам більше можливостей для дій та призвести до ефективнішого результату від санкцій і міжнародного тиску на Росію. Також важливо, щоб виникли позитивні події, які поки що тяжко передбачити.

Я виходжу з того, що ми опинилися в обставинах, коли нашим ключовим шансом на збереження існування є виснаження ресурсів Росії до такого рівня, при якому вона більше не зможе реалізувати свої цілі силовими методами, хоча б у середньостроковій перспективі.

Також я виходжу з того, що сценарій нашої воєнної поразки є цілком реалістичним і його треба розглядати в пріоритетному порядку. Бо навіть якщо у вас є хоча б 1% шанс померти найближчим часом, ви сконцентруєтесь на нівелюванні чи зниженні цього ризику. Адже ставка надто велика і, якщо вона зіграє, все решта вже буде неважливо.

Проте, чомусь, наша країна майже не обговорює стратегію щодо протистояння в ресурсній позиційній війні з ворогом, який має значну перевагу і явно не планує зупинятися в найближчому майбутньому.

Якщо ви продовжуєте вірити в мантру про те, що "Захід не дасть нам програти", то просто нагадаю вам, що той же Захід і США зокрема не хотіли розпаду радянського союзу на кілька дрібніших ядерних держав. В цьому напрямку робились зусилля аж до особистих дзвінків та візитів президента США. Але ми всі знаємо результат.

Якщо ми зазнаємо поразки, ще один фрагмент глобальної карти змінить свій відтінок, подібно до того, як це сталося з Чехословаччиною під контролем Радянського Союзу. Не обманюйте себе цією ілюзією, будь ласка.

Захід у лютому 2022-го був готовий нас поховати. Він цілком може це зробити в 2026-му, якщо ми самі не дамо собі раду, як уже робив це з В'єтнамом чи Афганістаном.

Не обманюйте себе ілюзіями, адже їх руйнування завдає великого болю.

Водночас ми, як на рівні суспільства, так і на рівні уряду, стараємось уникати розмов про те, як ми будемо воювати, якщо ця війна триватиме 10 і більше років. Я розумію, що така постановка питання дуже лякає і викликає депресію та швидку відповідь, що це неможливо.

Проте, враховуючи, що невдача означає окупацію, масові репресії та примусове переселення, запевняю вас, ми будемо боротися стільки, скільки знадобиться. Навіть в умовах, набагато складніших, ніж тепер. Просто ми будемо менш підготовлені до цього, і втрати, як людей, так і територій, будуть більшими, оскільки сподівалися, що це швидко завершиться.

Однак насправді конфлікт триває вже більше десяти років і може завершитися несподівано, подібно до подій на Майдані, або ж тривати ще стільки ж часу. Нам слід бути готовими до будь-якого з цих варіантів, якщо, звісно, ми прагнемо жити далі.

Також важливо розуміти, що шансів на технологічний чи військовий прорив, який сильно змінить ситуацію на полі бою, стає менше з кожним днем. Так, попереду в нас багато інновацій: масове застосування наземних безпілотних платформ чи поява роїв і зенітних дронів. Але їхній вплив буде поступовим та навряд чи змінить ситуацію кардинально.

Єдиним можливим варіантом, при якому ситуація може змінитися стрімко, є можливий крах частини фронту внаслідок вичерпання моральних, людських і технічних ресурсів однієї зі сторін на певній ділянці лінії зіткнення. Наразі ми більш схильні до цього розвитку, ніж Росія. Проте ситуація все ще не є безповоротною. Принаймні, поки що.

В кінцевому підсумку, у війнах на виснаження зазвичай не існує справжніх переможців. Однак, є можливість уникнути поразки, якщо ефективніше розподіляти свої ресурси в порівнянні з противником. У нашій ситуації це має бути в рази ефективніше.

Це абсолютно досяжно, якщо ми зосередимося на вирішенні п'яти основних аспектів, які я хотів би розглянути більш детально:

Всі ці пункти не про швидку перемогу, але не те щоб я вірив, що швидка перемога можлива. Ці пункти про те, як посадити росію за стіл перемовин на наших умовах - позбавити її будь-яких шансів на військовий успіх. Бо поки ці шанси будуть, вона може зупинитися винятково для консолідації ресурсів перед наступним ударом. Вона так з часів Івана Грозного терпіла невдачі, але продовжувала спроби загарбання польських, балтійських та причорноморських земель, аж до початку ХІХ століття, коли їй це таки вдалося.

Нам дуже важливо вірити в Перемогу і прагнути до неї. Але не варто робити головну помилку росіян в 2022-му - вірити в цю перемогу сліпо, недооцінювати ворога та уникати навіть думок про несприятливі сценарії. Якщо ми хочемо жити, звичайно.

Нам пора перейти від війни на 2-3 місяці до війни, в якій ми зможемо пробути, якщо буде потрібно, і п'ять, і десять років. Ми повинні відійти від тактики, де втрата посадки для нас страшніша за втрати особового складу.

Ми повинні об'єднати людські ресурси в армії таким чином, щоб максимально ефективно використати їх потенціал. Це означає, що кожен солдат матиме можливість реалізувати свої здібності та знання в тих сферах, де зможе принести найбільшу користь, замість того, щоб бути обмеженим тільки піхотною службою.

Ми повинні встановити прозорі, справедливі та безкорупційні умови для ринку дронів, замість того, щоб дозволити Мінцифрі та Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації формувати систему, яка скоріше нагадує інструмент для отримання прибутку.

Ми повинні об'єднатися і щиро визнати, що так чи інакше, кожен з нас стане частиною війни, навіть якщо це викликає страх і небажання. Ви можете мені повірити — я вас прекрасно розумію.

Ми також зобов'язані активно проводити роботи з облаштування. Необхідно багато рити та готувати наші села і міста до оборони, особливо в таких регіонах, як Дніпропетровщина, Харківщина, Донеччина та Запоріжжя.

Ми вичерпали свої резерви для атак. Настав момент надати таку ж можливість нашому супротивнику.

Далі буде...

P. S. Приклади воєн, програних через недооцінку супротивника та переконання у швидкому закінченні війни: Росія в Російсько-Японській війні; Німеччина в Першій та Другій світових; Японія в Другій світовій; Росія в Кримській війні; Італія в Першій Італо-ефіопській війні 1894-1896; Британія в Англо-афганських війнах; Італія в Італо-Грецькій війні 1940-1941.

Крайня важливість полягає в тому, щоб у цьому контексті не виник пункт "Україна в боротьбі за незалежність 2014-2025". І це в значній мірі залежить від нашої спільної діяльності, незалежно від того, як на той момент буде називатися президент Сполучених Штатів.