Якщо генеральний прокурор запитає хоча б одну справу від НАБУ, це призведе до серйозних наслідків, але на даний момент він цього не зробив, - зазначив Кривонос.
У матеріалах справ НАБУ, серед іншого вказані імена викривачів.
Генеральний прокурор Руслан Кравченко поки не звертався до Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з вимогою передати йому якесь із проваджень, як це передбачено скандальним законом №12414, заявив директор НАБУ Семен Кривонос в інтерв'ю "Суспільному". За його словами, якщо таке станеться, антикорупційні органи повідомлять про це суспільство.
"Край важливо, щоб у цей період не відбулося жодної подібної ситуації. Генеральний прокурор не звертався ані до НАБУ, ані до САП з проханням передати йому [яке-небудь] провадження для ознайомлення, і не ухвалював рішення про передачу цього провадження в інші органи. Я закликаю генпрокурора утриматися від таких дій і надалі, оскільки ми негайно зробимо цю інформацію публічною. У ту ж мить, якщо надійде така вимога, ми повідомимо про це українське суспільство. Тому, вважаю, ймовірність цього надзвичайно низька", - підкреслив Кривонос.
Разом із цим, він зазначив, що в разі, якщо генеральний прокурор забере певну справу, після відновлення процесуальних гарантій для керівника САП, той матиме можливість повернути провадження в той орган, куди його було передано. Проте Кривонос підкреслив, що така процедура повернення справи стане справжньою катастрофою.
"У цих справах містяться відомості про наших інформаторів, а також про таємні слідчі та розшукові заходи, які вказують на злочинну діяльність. Тому це не повинно бути дозволено," - підкреслив директор НАБУ.
Нагадаємо, що 22 липня Верховна Рада ухвалила законопроєкт №12414, який вніс суттєві зміни до Кримінального процесуального кодексу, фактично позбавивши Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру та Національне антикорупційне бюро України незалежності. Цей закон підтримали 263 народних обранці. У відповідь на ці рішення в ряді українських міст, зокрема в Києві, розгорнулися масові акції протесту проти нововведень щодо НАБУ та САП.
Після протестів Зеленський заявив, що готує новий законопроєкт, який "гарантує реальне зміцнення системи правопорядку в Україні, незалежність антикорупційних органів, а також надійний захист системи правопорядку від будь-якого російського впливу чи втручання". Цей крок привітали у Євросоюзі.
Водночас керівник кримінальної практики Адвокатського об'єднання AZONES Микола Мягков у коментарі для ZN.UA розповів, що між ухваленим законом №12414, що ліквідує незалежність НАБУ та САП, та ухваленням президентського №13533, виникає лазівка для топ-корупціонерів з можливим використанням генпрокурора.
Чому ж саме в цей момент Банкова втратила контроль? Які звинувачення висунули силовики Зеленського проти НАБУ та САП, щоб замаскувати політичну кампанію з метою знищення незалежності антикорупційного блоку? Як контрольований парламент втілив у життя план влади, що розроблявся на Банковій вже давно?
