Генерал Наев заявил, что у военных отсутствует какой-либо официальной бумаги, подтверждающей начало российского наступления 24 февраля 2022 года.

До третьої річниці масштабного вторгнення Росії українське суспільство опинилося в надзвичайно стресовій ситуації. Військові втрати, скандали з закупівлями в тилу, зменшення міжнародної підтримки, обговорення можливих мирних переговорів та очевидні ознаки того, що політики готуються до виборів, яких "не повинно бути".

З одного боку, ці чинники, здається, відсувають на задній план спогади про початок масштабного конфлікту та події, що мали місце в лютому - березні 2022 року.

З іншого боку, тривають судові процеси проти генералів, яких звинувачують у невдачах оборони Харківської області в 2024 році. Це розслідування стало приводом для численних інформаційних вкидів через анонімні канали в Telegram, які стверджують, що високопосадовці військового командування можуть бути не єдиними, до кого можуть виникнути запитання з боку правоохоронних органів. При цьому особлива увага приділяється подіям, що стосуються початку широкомасштабного вторгнення.

Для того, щоб відтворити обставини підготовки до масштабного наступу Росії і дізнатися, чи українські збройні сили володіли усіма необхідними засобами для ефективної оборони, "Українська правда" провела бесіду з генерал-лейтенантом Сергієм Наєвим. На час вторгнення він виконував функції командувача Сил оборони України.

Рік тому Наєв втратив свою посаду, дізнавшись про це з новин. Після цього міністр оборони Рустем Умєров запросив його на бесіду і запропонував залишитися в Силах оборони для виконання різних місій.

Чи знали військові про дату наступу Росії, чи вчасно були ухвалені рішення для організації оборони, як бої за Вознесенськ стали переломними в битві за південь і чи є сенс говорити про розмінування Чонгару, читайте в інтерв'ю УП.

Ось скорочений варіант. Повну версію можна знайти на YouTube каналі "Української правди".

Давайте згадаємо про підготовку до масштабного конфлікту. Західні медіа та союзники почали обговорювати можливість повного вторгнення ще навесні 2021 року. Яка тоді була обстановка в Збройних силах? Які заходи ви вжили для підготовки до потенційного нападу?

- Для того щоб розуміти процес підготовки Збройних сил України і Сил оборони, необхідно розуміти, як це відбувається відповідно до законодавства. У 2019 році відбулася завершальна стадія реформи у Збройних силах. У 2021 році був випущений стратегічний оборонний бюлетень.

У цьому бюлетені наочно представлено структуру управління Збройними силами, а також визначено, які функції виконують різні підрозділи ЗСУ і якою повинна бути кінцева мета їх застосування.

У законі про оборону чітко прописано: що робиться у мирний час, а що відбувається у воєнний. У статті 4 цього закону вказано, що в разі збройної агресії проти України або загрози нападу президентом ухвалюються три рішення.

Перше - застосування Збройних сил, друге - запровадження правового режиму воєнного стану і третє - оголошення мобілізації.

-- Що мається на увазі під рішенням про застосування Збройних сил України?

Це вказівка військовим лідерам активізувати використання воєнних карт та розпочати підготовчі роботи, а згодом - реалізацію запланованих дій.

У Генеральному штабі необхідно розробити стратегічний план для використання Збройних сил. Крім того, інші управлінські структури повинні мати оперативний план, що визначає порядок дій у випадку підготовки та ведення бойових дій в умовах агресії проти України. У цих документах, на основній карті, позначено позиції військ, які можуть змінюватися внаслідок певних дій, і ця інформація представлена не суцільною, а переривчастою лінією.

Перша складова плану стратегічного розгортання - мобілізація. Для Збройних сил України кінцевий термін - 45 діб. Друга складова - розгортання. Військова частина має відмобілізуватися в ППД (пункт постійної дислокації - УП), а потім висунутися в райони майбутніх бойових дій.

З прибуттям в район виконання завдань військові відкривають наступну карту - план інженерного забезпечення. І на цій карті, на цьому плані відображено, які окопи, траншеї, оборонні рубежі і де саме накопати, які об'єкти, мости, інші ділянки доріг, автошляхи замінувати чи підірвати, зруйнувати.

Далі переходять до розробки нового етапу - плану вогневого ураження, що включає в себе розташування засобів вогневого впливу та схему протиповітряної оборони.

Отже, ухвалення рішення про активізацію Збройних сил ініціює процес їхньої підготовки, а також підготовки інших військових підрозділів до протидії агресії. Доти, поки такі рішення не прийняті, Збройні сили можуть обмежитися лише плануванням своїх дій.

Отже, у квітні 2021 року, перепрошую за детальне пояснення, Збройні Сили України розробили стратегію реагування на потенційні дії країни-агресора. Вони детально відпрацювали свої плани, внесли корективи та доповіли про них відповідному керівництву за встановленою процедурою. Проте це залишалося лише планом на папері, зображеним на карті та описаним у відповідній пояснювальній записці.

У липні того ж року Залужний змінив Хомчака на посаді. Які зміни у планах відбулися з його призначенням?

- Коли прийшов генерал Залужний, плани застосування Збройних сил залишилися незмінними. Від прізвища головнокомандувача не змінюється ситуація в державі чи у ЗСУ.

На випадок війни є комплект військ, який є за штатами мирного часу, тобто в ретроспективі це 12 загальновійськових бригад (чисельність однієї бригади складає 3-5 тисяч військових - УП), а також той комплект військ, який збільшується і стає до складу Збройних сил внаслідок мобілізації.

З вересня 2021 року до лютого 2022 року в міжнародних ЗМІ з’являлися повідомлення від партнерів, які попереджали про можливе вторгнення в січні - лютому 2022 року. Як ви вважаєте, якою була ефективність комунікації між політичним та військовим керівництвом у той період?

Те, що я особисто спостерігав і став свідком, навесні 2021 року, президент, як верховний головнокомандувач, відвідав Генеральний штаб, де йому презентували відповідні плани. Він слухав доповіді про заплановані дії Збройних сил.

Як військова особа, ви, напевно, не бажаєте обговорювати цю тему. Проте, інформаційний контекст тих часів часто згадується в розмовах про президента. Промова з шашликами справила неабияке враження. Яке враження це залишило на військових?

- Військові є членами українського суспільства. Те, що відбувалося в українському сегменті новин, сприймали, як і будь-який інший звичайний громадянин.

Ви коли-небудь помічали, що політики не сприймають війну всерйоз, коли висловлюють такі думки?

Я та мій начальник, генерал Залужний, є військовими фахівцями. Ми розуміємо і дотримуємося встановлених законом процедур підготовки Збройних сил до виконання покладених завдань. Не може бути так, що політики висловлюють свої думки, а ми залишаємося в пасивному очікуванні. Ми виконуємо свою роботу.

Ми планували, проводили тренування, заняття на полігонах. Потім генерал Залужний віддав розпорядження щодо приведення військових частин у пунктах постійної дислокації в готовність до застосування.

Військові частини не мали права вийти за межі ППД, де вони дислоковані. Але відбулися заходи з отримання озброєння, військової техніки, ракет, боєприпасів, відкликання військовослужбовців з відпусток, відряджень. Тобто що могли, все виконували.

- В ідеальному світі при ідеальному плануванні, зважаючи на те, що партнери очікували вторгнення в лютому, чи правильно ми розуміємо, що воєнний стан мав бути запроваджений десь у січні 2022?

- У законі про оборону чітко розписано перехід з мирного часу на воєнний час. Тобто в мирний час ми робимо так, а у воєнний час - інакше. Але рішення, які передують настанню воєнного часу, приймаються за мирного часу, заздалегідь.

Чимало громадян переконані, що воєнний стан вирішує безліч проблем. Проте, це не зовсім так — воєнний стан лише надає певні повноваження. А рішення про залучення Збройних сил та інших військових формувань видає команду військовим та керівникам для вжиття необхідних дій.

Спробую викласти це простими словами. Уявімо, що батько звертається до свого сина: "Піди до магазину і купи щось". Це чітка інструкція. А якщо він додасть ще й гроші, це вже умова. У такому випадку син піде до магазину і купить потрібну річ. Проте, якщо батько просто дасть синові гроші, не вказуючи, куди йти і що робити, то, навіть маючи кошти, син так і не купить хліб.

Коли розпочалося широкомасштабне вторгнення, жоден військовий план ні в Генеральному штабі, ні в жодному органі військового управління не міг бути виконаним, тому що війська внаслідок несвоєчасного і неповного розгортання не зайняли кінцеві положення. Тому плани були, а от бойові дії вже виконувалися не за тими планами, які були створені за мирного часу, а реального положення військ ворога. Це перше.

Друге. Підготовка військових формувань до дій у мирний період може здійснюватися виключно у місцях їх постійного розташування і лише в межах умов, визначених для мирного часу.

Збройні сили України виконують роль захисника суверенітету та незалежності держави. Проте, їхнє управління здійснюється не лише військовими. Основними керівниками цього важливого інструменту є політичні лідери країни. Це важливо усвідомлювати кожному.

Давайте розглянемо події ближче до 23-24 лютого. У той час західні медіа публікували заголовки на кшталт "Київ впаде за 3-4 дні". Яку реакцію це викликало у вас, і що саме відбувалося 23 лютого? Чи можна вважати введення надзвичайного стану в цей день ознакою того, що наступ неминучий? Чи, можливо, це було вже запізно?

Коли я зайняв посаду командувача Сил оборони України, я підійшов до головнокомандувача, генерала Залужного, і запитав: "Чи будемо ми залучати війська та відправляти їх у зону бойових дій?" Він відповів: "Це здійснюватиметься за спеціальними розпорядженнями та вказівками." Після цього я звернувся до нього з пропозицією поступово перекидати роту, взвод або батальйон у різні напрямки, зокрема на Чернігівський та Харківський фронти.

На захоплених територіях Донецької та Луганської областей у той час проходила евакуація цивільних осіб. Я спостерігав, що ситуація не залишиться без наслідків - вже були помітні ознаки ескалації конфлікту.

21 лютого я знаходився на стратегічному командному пункті, де підтримував зв'язок із сімома командувачами. Я дав їм вказівку: "Всі наявні сили направляємо в зони виконання завдань". Я взяв на себе відповідальність, і це рішення було прийнято мною самостійно, без попередньої координації.

Чи пробували ви коли-небудь пояснити політичному керівництву неминучість загострення ситуації?

- Це не мій рівень доносити. Я самостійно прийняв таке рішення. Головнокомандувач Залужний допомагав, відправляв робочі групи, впливав. 21 лютого стосовно своїх 7 командувачів, 7 угруповань, які були мені підпорядковані, ініціативно і самостійно прийняв рішення я. Але генерал Залужний також усно дозволяв висуватися, розгортатися.

Безумовно, я слідкував за новинами і звертав увагу на події. Відчувалося, що щось недобре насувається.

Але генерали, яким я сказав висувати війська, теж читають законодавство. Вони мені кажуть: "Дайте письмове підтвердження". І 23 лютого для тих, хто дуже просив, і взагалі для всіх, підписав письмове розпорядження. Я не мав цих повноважень, це теж було самостійне ініціативне рішення.

Чи вірно ми розуміємо, що на той час у вас не було інформації від української розвідки?

Щодня я отримував актуальні звіти розвідки. У загальному контексті йшлося про різні ситуації, і підтверджувалося, що поблизу кордонів країни не існувало ударних угруповань. Також варто згадати, що міністр оборони України, під чиїм керівництвом діє один із наших розвідувальних органів, підкреслював, що в жодному з напрямків не було сформовано ударних сил.

В чому головне завдання будь-якого органу розвідки? Не просто сказати, як буде відбуватися наступ, а назвати час і дату вторгнення коли буде ворог наступати. І таких відомостей не було. В українському документообігу стосовно будь-якого військового командування за підписом будь-якого керівника розвідки немає такого документа, де написано, що 24 лютого 2022 року о 4 ранку відбудеться пряма агресія РФ проти України.

Західні медіа в той час посилалися на інформацію своїх розвідувальних служб, які стверджували, що українські збройні сили не готові до дій, і це призведе до невдачі. Пізніше з'явилися заяви, що Залужний не надавав західним союзникам дані про розгортання військ, оскільки це є конфіденційною інформацією. Якою є реальна правда у цій ситуації?

Згідно з українським законодавством, заборонено розкривати військові стратегії іноземцям будь-якого рангу. Аналогічно, вони також не діляться своїми планами з нами. Проте, обговорення тем, що не підпадають під гриф таємності, все ж таки відбувалося, і таке спілкування мало місце.

- 23 лютого ви надали письмове розпорядження командувачам. Вже на той момент було очевидно, що буде якесь загострення. Крім того Путін визнав ЛНР-ДНР. Що відбувалося у ЗСУ після вашого розпорядження?

- Після цього письмового розпорядження вони продовжили виконання завдань, тому що маємо розуміти, що переміщення загальновійськової бригади це не декілька годин, це тривалий час. Вони виходили в ті райони, де в подальшому мали б готуватися до виконання завдань.

Проте 23 числа до мого командного пункту не надійшло жодних повідомлень від жодного чиновника про те, що наступного дня розпочнеться війна.

- Ні від ГУР, ні від Міноборони, ні від кого?

- Ні від кого. Я - командувач Силами оборони України. Я не отримую письмову інформацію, що завтра буде війна. І на моєму пункті управління під вечір, десь 22 година, мій начальник розвідки, полковник, отримує інформацію від друзів неофіційним шляхом.

Йому її пересилає друг на відповідний месенджер. Це розмова двох російських солдатів, і вони між собою обговорюють, що о 6 годині ранку 24 лютого їхній російський безпілотник буде над російською колоною на території Сумської області.

Я запитую свого начальника розвідки: "Ви вірите цій інформації?". Він каже: "Не можу підтвердити чи спростувати". Я якимось внутрішнім переконанням, перебуваючи у вирі цих подій, спілкуюся зі своїми командувачами, живу тією ситуацією, яка є. Я знімаю слухавку і знову кажу 7 командувачам, що, на моє переконання, о 4 годині ранку 24 числа РФ розпочне широкомасштабне вторгнення.

Ще раз підкреслюю: для ефективного розгортання оборонних сил потрібен час, який слід враховувати за кілька місяців до подій. Те, що відбувалося в стислі терміни, стало наслідком, перш за все, ініціативи та самостійних рішень головнокомандувача Збройних Сил України генерала Залужного, а також моїх дій як командувача Сил оборони України та інших командирів, які також виявляли активність у цій справі.

В ту ніч 23-го я прийняв рішення на постановку морських мін в акваторії Чорного моря вздовж узбережжя Миколаївської й Одеської областей. Без всяких рішень про застосування, без правового режиму воєнного стану. Українські військові кораблі в ніч з 23 на 24 вийшли в акваторію моря і поставили ці мінні поля.

Чи сподівалися ви, що атака з боку Росії відбудеться одночасно на всіх фронтах з різних напрямків?

Генеральний штаб заздалегідь прогнозував, що вторгнення може відбутися з різних напрямків, і вже провів відповідне кризове планування. Ці дії не стали чимось новим, адже з 2015-2016 років під час оперативної підготовки командування та штабів ми опрацьовували подібні сценарії. У січні, коли Генштаб знову займався кризовим плануванням, були враховані всі можливі напрямки. Однак варто підкреслити, що це лише планування, що відображає можливі події.

Обговоримо те, що з самого початку викликало найбільше занепокоєння у всіх: які події відбулися на Півдні?

- У 2014 році, коли відбулася тимчасова окупація Криму, на різні напрямки - в Чернігівську, Сумську, Харківську області, і в тому числі на Кримський напрямок, висунулися війська, так українська армія вживала заходів щодо відсічі агресії.

На Кримському напрямку наші військові нарили трохи окопів, там було декілька бригад, потім вони замінували п'ять мостів на перешийках: два на Арабатській стрілці, які підривалися способом накладного заряду. Безпосередньо на Чонгарі три мости - два автомобільні і один залізничний. Туди заклали вибухівку, трохи більше 1500 мін. Для того, щоб бути готовим для відсічі, там мало лежати зо 200 тисяч мін.

Проте для цього не існувало юридичних підстав?

- Так. Мова йде про 2014 рік. В подальшому ці бригади з Кримського напрямку пішли на територію Донецької та Луганської областей, на півдні залишилися дрібні підрозділи. Керівництво Збройних сил зверталося, щоб на території Херсонської і Запорізької областей ввели хоча б режим антитерористичної операції, щоб можна було приблизно в правовому полі розмістити війська.

Уявіть собі ситуацію: військовий офіцер відвідує власника певного нерухомого майна і запитує: "Чи можемо ми встановити артилерійську батарею на вашій території?" На що власник відповідає: "Які причини для цього у вас є?"

Не було цих рішень хоча б, щоб розмістити ці сили. Було відмовлено, сказано, що на території Херсонської і Запорізької областей таких правових режимів не буде.

Одне з найпоширеніших запитань серед людей: хто ж провів розмінування Чонгару? Чи могли б ви поділитися інформацією про події, що відбувалися на Чонгарі, і чи має це запитання взагалі якийсь зміст?

Ця ситуація не має логічного підґрунтя. Вказаний напрямок підпорядковувався військовій групі "Південь", а на перешийку розташовувався окремий батальйон. У складі цього батальйону служать військовослужбовці, які відповідали за підрив мостів. Тож, в ніч перед атакою, коли я інформував командувачів про ймовірність наступу, я також звернувся до командувача цього напрямку з проханням підготувати мости до підриву. І в момент наступу ці солдати мали виконати підривну операцію.

Але ми маємо уявити, що підривали мости не роботи - звичайні люди, такі, як ви, такі, як я. І вони це мали робити, коли летіли бомби, ракети.

Які альтернативи існували для південного регіону?

- Необхідно було ухвалити рішення про застосування Збройних сил, ввести правовий режим воєнного стану. Це щодо підготовки в ті попередні роки.

Цікаво, що існує закон, який регулює виконання Операції об'єднаних сил. Він відомий як закон про реінтеграцію Донбасу. У цьому документі зазначено, що в зонах безпеки, що прилягають до територій бойових дій у Донецькій та Луганській областях, установлюється особливий режим, який надає додаткові повноваження державним органам та військовому командуванню для запобігання збройній агресії з боку Російської Федерації.

На площах Херсонської та Запорізької областей виникла потреба ухвалити рішення, яке вже було реалізоване в Донецькій та Луганській областях. У такому випадку військове командування не лише копало б окопи та закладало міни, а робило б це не в кількості півтори тисячі, а сотнями тисяч.

Перед початком війни було важливо внаслідок мобілізаційних заходів підвищити чисельність збройних сил. Це дозволило б розгорнути ще дві бригади територіальної оборони в Херсонській та Запорізькій областях, а також включити бригади з резервного корпусу, механізовані та танкові підрозділи, які могли бути передані Генеральним штабом Збройних Сил України.

Ви згадуєте про героїзм військових і політичне управління. Судові процеси над генералами в Харківській області тривають вже другий тиждень. Яке ваше ставлення до цього?

Неприпустимо, що в умовах війни стартують судові розгляди щодо військових командирів.

Під час повторного наступу російських військ на Харківщину виникло безліч запитань до військового командування. Складно оцінити, наскільки їхня діяльність була професійною чи ні, але питання залишалися. Наразі, коли розпочалися судові процеси над генералами, звучать заяви про те, що цивільні суди не мають повноважень їх судити. Як в таких обставинах слід діяти? З одного боку, необхідно провести розслідування, але з іншого – існує думка, що "чому потрібно судити генералів під час війни?".

Чи є Російська Федерація країною з авторитарним режимом?

- Диктаторська.

Восени 2022 року, внаслідок контрнаступу українських сил, з території Харківської, Луганської та Донецької областей відійшли російські збройні формування. Також у цей період вони залишили правий берег Херсонської області. Українська армія змогла зайти на територію Курської області. Проте в авторитарному режимі Російської Федерації жоден з генералів чи полковників не поніс кримінальної відповідальності за ці дії. Під час війни такі випадки залишилися безкарними. Ми можемо згадати досвід інших країн, де ситуація розвивалася подібним чином.

Будь ласка, якщо виникають претензії, зокрема й кримінального характеру, їх слід розслідувати і надати відповідні відповіді. Але чи є це доцільним під час війни? Яка мета таких дій? Чи ми прагнемо досягти істини, чи, можливо, є інші мотиви?

Які ще можуть бути причини?

Я не є політиком і не займаюся політичною наукою. Вони аналізують подібні питання, а я просто ставлю його самостійно.

- З військової точки зору обвинувачення до Галушкіна, Лапіна і Горбенка можуть мати під собою підстави (командирів підозрюють у недбалості, через яку ворог зміг захопити частину території Харківщини в травні 2024 року - УП)? Який мав бути їхній алгоритм дій на Харківщині?

- Ми маємо подивитися в ретроспективі, як потім відбувалося посилення оборони. Генерала Галушкіна було замінено на генерала Драпатого. Але відбулося не тільки це. Відразу на той напрямок були передані додаткові сили й засоби. Також ці дії контролювалися керівництвом Збройних сил України. Генерал Олександр Сирський перебував і контролював це питання.

Отже, незалежно від того, кого ми оберемо, одна особа без підтримки та ресурсів не змогла б впоратися з цими завданнями.

- Зараз українські Сили оборони відступають на майже всіх напрямках. Точаться дуже жорстокі бої, зокрема біля Покровська. Багато хто запитує, яким чином можна стабілізувати фронт? Щоб ви насамперед зробили?

Існує три ключові елементи. Перший з них: це сили - наші захисники, наші військові.

Важливо, щоб вони були а) зацікавлені у своїй справі та б) належно підготовлені. Підготовкою наших військових займаються керівники різних видів, родів та спеціальних військ. Їм потрібно не лише навчати, а й надихати особовий склад.

Під час цього процесу підготовки кожен солдат повинен бути готовим до участі в бойових операціях. Це не означає, що його виводять з навчального центру і одразу ж кидають на фронт, де він стикається з реальністю, яка значно відрізняється від основних аспектів військової підготовки.

Іншою важливою складовою є озброєння. Наразі на передовій існує проблема з забезпеченням наших солдатів необхідною технікою. У тих районах, де відчувається нестача артилерійських снарядів, можливим вирішенням можуть стати безпілотники, FPV-дрони або інші типи дронів. Адже український військовий повинен мати надійний захист.

А третій рівень - це управлінська складова. Слід здійснювати бойові дії за допомогою стабільних структур, таких як дивізії та корпуси, де командир відповідає не лише за підготовку своїх підрозділів, але й за їхнє використання у бою.

- Зараз про мирні переговори розмірковують майже всі, в тому числі і президент. Як ви ставитеся до таких розмов і як це впливає на загальний настрій Збройних сил?

- Настрій Збройних сил такий, що кожен командир, кожен командувач, кожен воїн прагне виконати завдання, зберегти життя на полі бою для того, щоб мати можливість далі виконувати поставлені задачі.

Щодо моєї позиції з цього питання, я безумовно прагну, щоб українська армія отримала більше ресурсів та можливостей. Це необхідно для ефективного звільнення окупованих територій військовим шляхом і досягнення перемоги. Однак, наша залежність від постачань з партнерських країн свідчить про те, що на даний момент наші можливості є дещо обмеженими.

Чи можна очікувати розширення цих можливостей у майбутньому? Я б щиро зрадів цьому. Однак, основним пріоритетом кожного командира на полі бою залишається виконання поставлених завдань з мінімальними втратами, щоб зберегти життя своїх підлеглих.

В умовах сучасності, наскільки можливою є основна мета, про яку дискутували в 2022-2023 роках - повернення до кордонів 1991 року?

- Ми можемо виконати завдання не тільки виходу на кордони. Ми можемо виконати завдання зі створення буферної зони навколо України. Всі питання полягають у площині ресурсів.

Як це функціонує? Спочатку визначається політична мета. Військові здійснюють необхідні розрахунки та представляють їх політичним лідерам. Щоб досягти кордонів 1991 року, потрібно мати певну кількість солдатів, ракет, боєприпасів, танків та артилерійських систем. Лише за умови, що ці вимоги будуть виконані, можливо буде досягти зазначених кордонів.

Ми пам'ятаємо, що стратегія Залужного включала 17 мільйонів снарядів та інші необхідні матеріали. Чи має Захід достатні ресурси, щоб надати нам цю підтримку?

Яка природа економіки Російської Федерації? Вона співмірна з економічними показниками Канади. А яка ж економіка всього Європейського Союзу? Вона значно перевищує економічний потенціал Росії. Отже, основне питання полягає не в їхніх можливостях, а в здатності ухвалити таке рішення.

На початку війни в Україні, коли ми захищали свій суверенітет і незалежність від масштабної агресії, яка була парадигма на Заході? Основна мета полягала в тому, щоб не дозволити Росії досягти перемоги, а Україні – зазнати поразки.

Підкреслю ще раз: якщо буде надано достатньо ресурсів для досягнення кордонів 1991 року, це стане можливим.

І українське керівництво неодноразово підкреслює цю важливу тему.