Щодо висловлювання Сікорського стосовно Криму.
Я говорю про висловлювання міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського, який запропонував модель для Криму: дати мандат ООН на два десятиліття, а потім провести референдум.
Якщо коротко, відкинувши референдум апріорі (1.юридично Крим - не спірна територія; 2.методи Росії зі зміни демографічної структури та витіснення усіх нелояльних усім відомі, то ж і фактично референдум не вирішує питання), і те, чому взагалі прозвучала така заява, то, мабуть, йдеться про міжнародне підпорядкування (з подвійною юрисдикцією - України та Росії) як проміжний статус.
Ця концепція міжнародної присутності, якби Захід у 2014 році рішуче відповів на агресію Росії (принаймні через санкції), могла б стати важливим етапом у процесі: від анексії Криму Росією, закріплення цього в конституції РФ до міжнародного контролю та фактичного повернення під юрисдикцію України. Проте тоді реакція Заходу була надзвичайно м'якою.
Ну а після повномасштабного вторгнення РФ (коли Росія уже не спекулює на "захисті" російськомовних, а відверто декларує прагнення знищити Україну як державу), теми "розмивання кордонів", непрацюючих міжнародних організацій (глава Генасамблеї ООН днями заявив, що у нього немає механізмів примусу Росії до виконання рішень; в Радбезі РФ один із постійних членів) це не про сьогодні. Військова складова за будь-яких обставин домінуватиме. Щодо Криму, то тут якраз і обмежень нема щодо західної зброї, бо юридично це анексована та окупована РФ територія.
Функція міжнародних організацій можлива, але як така, що забезпечуватиме військові реалії та дипломатичні рішення, а не навпаки.
